L’osservatorio “Wikipedia Football” realizzato da Lundquist e pubblicato in anteprima da Calcio e Finanza ha analizzato 80 club internazionali e, per la Serie A, ha stilato una classifica basata su attività della community, qualità dei contenuti, presenza di criticità e solidità delle fonti. In questo ranking italiano la Roma è quarta con 73 punti, dietro a Inter (93), Juventus (89) e Milan (79), ma davanti a Bologna, Fiorentina e soprattutto alla Lazio, ferma al settimo posto con 60.
Visualizza questo post su Instagram
Più forte dei cugini, ma il dato va letto bene
C’è però un dettaglio importante da chiarire. La Roma non risulta quarta al mondo per presenza su Wikipedia: è quarta tra i club di Serie A analizzati. Nella classifica globale, costruita sulle voci in lingua inglese, i giallorossi sono invece al 17° posto a pari punteggio con il Milan, mentre l’unica italiana in top 10 è la Juventus, con l’Inter subito dietro in undicesima posizione. Resta comunque un segnale forte, perché conferma che il nome Roma conserva una presenza digitale alta e più strutturata rispetto a molte rivali italiane, inclusa la Lazio.
Il vero messaggio per la Roma
La parte più interessante dello studio, però, è un’altra. Calcio e Finanza sottolinea che visibilità non significa automaticamente qualità: quasi la metà delle voci analizzate presenta problemi di fonti, struttura o contenuti non pienamente allineati agli standard enciclopedici. Ecco perché il quarto posto della Roma pesa: non racconta solo notorietà, ma anche una base editoriale considerata tra le più solide del campionato. In un’epoca in cui la reputazione digitale passa sempre di più anche da piattaforme come Wikipedia, stare davanti ai cugini e restare nel gruppo alto del calcio italiano non è solo una curiosità social. È un piccolo indicatore di status.