ROMA - Nervoso, polemico, addirittura spettinato (detto col massimo dell'invidia). La stagione della Roma sta rivelando nuovi angoli del carattere di Paulo Fonseca. Dopo la sconfitta di Parma ha misurato le parole: il giorno prima aveva ammesso di avere una squadra stanca, visto che deve giocare da un mese il giovedì e la domenica. Ma dopo quel 2-0 ha accusato solo "problemi di concentrazione", come a dire ai giocatori che prendersela col calendario non serve. Solo, poche ore dopo che la società, proprio sul tema del calendario, aveva aperto una breccia nei rapporti già complessi con la Lega Serie A, scrivendo una lettera affilatissima, benedetta proprio dall'allenatore, molto innervosito dal rinvio di Juve-Napoli che ha concesso alla squadra di Gattuso più giorni per risposare prima di doversi presentare all'Olimpico.

La conferma passa dalla Champions
Più passa il tempo, più pare inevitabile che una eventuale conferma non possa prescindere dalla qualificazione della Roma alla prossima Champions. Durante Roma-Shakhtar all'Olimpico era presente l'agente Abreu, ma non risultano contatti con il club giallorosso per il rinnovo, che scatterebbe in automatico in caso di 4° posto. E questo è il punto. Trovare un sostituto non sarebbe difficile, per il club giallorosso. Il consulente di Ryan Friedkin, Charles Gould, pure lui sugli spalti dell'Olimpico giovedì sera, avrebbe già pronta una rosa di nomi. Anche di vertice, se non proprio di esperienza. E l'allenatore portoghese ha ricevuto in questi mesi manifestazioni d'interesse da alcune società, anche italiane. Lui però vorrebbe restare a Roma, una città in cui la sua famiglia si trova benissimo. Anche perché il rapporto con il general manager Tiago Pinto, agevolato dall'idioma, è ottimo e quotidiano. Ma non può essere l'unico mattone su cui costruire il futuro.

Malumore contro l'arbitro Piccinini
Insomma, conteranno i risultati da qui alla fine. E incidono anche sull'aplomb di Fonseca, che dopo il match del Tardini s'è concesso un'avvelenata contro l'arbitro Piccinini, anche se il suo punto di vista l'ha affidato esclusivamente al salotto della tv di Trigoria, Roma tv, soprassedendo invece sulle reti nazionali. Accuse ("Vedo dare rigori ridicoli e sempre alle stesse squadre, così a fine anno sono 6-7 punti in più per loro e 6-7 in meno a noi, visto che con la Roma al Var non vanno mai") largamente condivise dai suoi tifosi, e traboccate dopo mesi in cui giurava di "non voler parlare degli arbitri, anche se sarebbe facile trovar scuse". Insomma, il malumore era lì, latente. Esploso ora che il Parma ha incrinato l'unica certezza della stagione, ossia l'imbattibilità con le piccole, con cui fino a Benevento aveva fatto punteggio pieno. Allontanata la Champions, nulla può ritenersi scontato.

Botta e risposta con la Lega
Resta viva, in casa Roma, la questione del rinvio di Juve-Napoli. Il Ceo Guido Fienga, dal Coni dove ha discusso col Collegio di garanzia il ricorso contro il 3-0 a tavolino di Verona per il caso Diawara (pochissime le possibilità di spuntarla), ha usato toni durissimi per commentare la risposta ricevuta dalla Lega. La Roma aveva contestato lo spostamento del match perché determinato oltre i 15 giorni dalla data della partita e perché non erano stati comunicati i motivi, chiedendo quindi lo spostamento di Roma-Napoli, che cade dopo il match di Europa League in Ucraina. "La risposta della Lega è più ridicola della decisione. Ci è stato detto che la decisione in quel caso non necessita motivazione. Non vogliono accogliere alcuna richiesta della Roma senza dare motivazioni e adducendo che la prassi vuole che in partite che non si riferiscono alle coppe europee basta l'accordo di due squadre per spostare una partita. Immaginatevi cosa può accadere se veramente questa regola si applicasse fino a fine campionato. La Lega ha delle enormi lacune nella governance e nella gestione".

La lettera di Dal Pino
La lettera della Lega, firmata dal presidente Paolo Dal Pino, recitava testualmente: "Nel girarmi la richiesta delle società Juventus e Napoli, l'Ufficio competizioni, d'intesa con l'Amministratore Delegato, mi ha segnalato: - che lo Statuto Regolamento prevede (articolo 29) due tipologie di rinvio delle gare: una legata esclusivamente agli impegni dei club nelle competizioni Uefa (comma 3), ed un'altra svincolata dagli impegni Uefa; - che per la prima tipologia (impegno Uefa, comma 3) il rinvio deve essere disposto nell'ambito dei criteri fissati dal CdL di stagione sportiva in stagione sportiva e su richiesta del Club interessato da presentarsi almeno 15 giorni prima del dì della gara da differire/anticipare (comma 4); - che per la seconda tipologia (istanza generica, comma 2) non c'è il termine di 15 giorni (applicato solo alla tipologia del comma 3) e non è prevista dai nostri regolamenti la necessità di "idonee motivazioni di interesse sportivo"; - che per questa seconda tipologia la prassi operativa della struttura di Lega ha assunto come discrimine (a favore della concessione del rinvio) la sussistenza o meno dell'accordo tra i due club interessati alla gara; - che l'attuale Statuto Regolamento della Lega in particolare, e le Carte Federali in generale, non prevedono elementi motivazionali basati sui calendari individuali dei club. Le predette indicazioni hanno determinato il rinvio della gara in questione come da comunicato ufficiale n. 219 del 12 marzo 2021 che è il frutto dell'applicazione delle regole attualmente vigenti, e delle prassi fino ad oggi seguite dalla struttura organizzativa della Lega, le quali, esse sole, garantiscono l'imparzialità dell'azione organizzativa, al di là - comunque - dell'irreclamabilità delle decisioni in materia di calendari (comma 2). Milano, 14 marzo 2021 Via mail Pagina 002 / 002 Ci duole, per questo, leggere che la "decisione ... appare essere stata assunta con il solo intento di fornire un ingiusto (quanto pacifico) vantaggio alla SSC Napoli a discapito della AS Roma con evidente condizionamento del regolare esito del Campionato".