Mah... forse evanescente non è corretto, ma non è che abbia giocato un gran partita. Forse da uno con i suoi mezzi tecnici ci si aspetta sempre qualcosa in più.

ROBERTO + che dire? Sono d'accordo su tutto.

1) sono d’accordo
2) totalmente in disaccordo
3) Dybala ieri ha fatto la migliore partita con DDR (per me)
4) Spinazzola ha fatto la migliore partita dell’anno (con assist annesso)
5) in disaccordo perché Paredes migliora di partita in partita e ieri stava per fare pure un eurogol dove è stato bravissimo il portiere (leggermente più angolata e non l’avrebbe pressa nemmeno se partiva prima in tuffo)
6) totalmente d’accordo
7) leggermente in disaccordo, nel senso che contro l’Inter eravamo in vantaggio a fine 1’ tempo, non siamo entrati nel 2’ tempo e ci hanno bucato facile, ma se concretizziamo le occasioni create, l’Inter non vince mai….al netto di avere un citofono in porta a cui segni ad ogni tiro nello specchio.

L’Inter è stata sorpresa ed il Feyenoord pure, entrambe andate in vantaggio immeritatamente.
Il nostro problema attuale è la tenuta fisica: non reggiamo più di 70min e DDR deve fare prima i cambi, sennò subiamo troppo verso la fine e rischiamo di buttare all’aria, quanto fatto di buono fino ad allora.

Perdonami, non lo ritengo più il mio capitano ma oggi pellegrini ha fatto bene entrambe le fasi, non trovo giusto definirlo evanescente.

Stavolta sono d'accordo con te quasi su tutto.
La chiave per ottenere i migliori risultati possibili è la flessibilità.
Non credo che si debba per forza giocare con il 3-5-2 o per forza con il 4-3-3. Se hai giocatori esperti e intelligenti, puoi adeguare la squadra ai diversi momenti della partita e, come ho scritto nell'altra discussione, puoi farti concavo o convesso a seconda delle circostanze, perché una squadra impostata solo sul difensivismo rischia di non mettere mai il naso nell'area avversaria, mentre una impostata sul gioco offensivo rischia di spomparsi e farsi infilare come il toro nell'arena.
Le forze fisiche e psichiche dei giocatori hanno dei limiti, la bravura dell'allenatore sta nel leggere la partita, leggere l'avversario e adeguare la propria squadra di conseguenza.

Purtroppo ho notato che la tendenza degli allenatori, ormai da parecchi anni a questa parte, è di diventare dei guru, dei "profeti" di una certa formula, come se esistesse solo quella. C'è chi ne adotta una e chi ne adotta un'altra, ma poi rimangono tutti arroccati sulle proprie decisioni e non cambiano nemmeno a sparargli. Forse è proprio con quell'aria da santoni che riescono a scucire contratti milionari ai presidenti, chissà.

Molti presidenti, convinti di avere davanti a sé l'uomo che sa tutto del pallone e possiede i segreti della geometria calcistica, incontrano il candidato alla panchina e gli chiedono: "Se ti affido la squadra, come la farai giocare?" preparandosi a sentirsi rispondere con dovizia di dettagli, formule, disegnini alla lavagna e sognare a occhi aperti coppe e scudetti.
Invece, la risposta corretta sarebbe: "Dipende".
Dipende dai giocatori che mi darai, da come giocano gli altri, dalle aspettative della società, dalla forza delle squadre avversarie, dalla resistenza fisica dei miei giocatori, da quanto è pesante il campo e via di questo passo, con una bella sfilza di "dipende".
Però per uno che a quella tavolata si sta giocando un biennale o un triennale da svariati milioni di euro l'anno, le risposte vaghe suonano malissimo. Bisogna convincere il presidente di avere le chiavi del Verbo Calcistico e che qualunque ciofeca di squadra il presidente gli metterà a disposizione, lui la trasformerà nel Brasile di Pelè.
Poi magari il ricco fregnone dopo qualche mese si accorgerà che non è vero, ma a quel punto il rubinetto dei soldi sarà aperto e non si chiuderà fino a fine contratto