Ho letto oggi sui social commenti s sarcastici e polemici nei confronti della società per l'acquisto di azmoun,ma come mai dal 4 giugno la Roma ha inseguito una serie di attaccanti senza chiudere l'acquisto di nessuno ?? Mi sembra chiaro, la formula di acquisto!!! Azmoun e'stato acquistato in prestito con diritto di riscatto a 13 milioni di euro, che e'l'unica formula compatibile con la la delicatissima situazione economico finanziaria della società!!
Ormai le società vendono o in via definitiva oppure con la formula del prestito con obbligo di riscatto, ma evidentemente la Roma non può assumere impegni di spesa ne' a titolo definitivo, seppure con pagamento dilazionato, ne' con obbligo anche condizionato, perché andrebbero a pesare successivi bilanci,cosa che evidentemente alla Roma e' preclusa.
Allora l'acquisto di azmoun rappresenta una scommessa che può andare male ma potrebbe,anche andare bene ed in ogni caso il prossimo anno la Roma non si e'accollato un onere finanziario, in quanto potrebbe benissimo non esercitare il diritto di riscatto ,ove le cose andassero male.
Il vero problema, a mio parere, e' la opacità e la assai scarsa se non addirittura insussistente chiarezza da parte della proprietà, cosa imputate a Pinto???? E'un dipendente,non può oltrepassare i limiti rigorosi di manovra ,ma il fatto stesso che neanche dopo le forsennate vendite del mese di giugno scorso e dopo addirittura la vendita ad un prezzo molto vantaggioso di ibanez a 35 milioni di euro, la società ha dovuto rifiutare qualsiasi proposta contrattuale che implicasse un impegno di spesa presente o futuro la dice lunga sulla gravità della situazione finanziaria della As roma,sicché i friedkin dovrebbero uscire dal loro silenzio da lungo tempo e dare spiegazioni all'ambiente!!
Comunque io non darei così per scontato che azmoun sia una pippa,aspettiamo a giudicare, può darsi che una volta tanto sia stato fatto un acquisto azzeccato a condizioni assai vantaggiose!!