Come si vede che sei Yankee.

Per te la soluzione è allinearsi al sistema così magari ci danno lo zuccherino.

POSSO?

Voglio stabilire il perche' prima Pallotta, e ora i Friedkins, non si fanno sentire, non intervengono.

IF YOU CANNOT BEAT THEM, THEN JOIN THEM....(SE NON PUOI BATTERLI, ALLORA UNISCITI A LORO). Un detto molto popolare, e usato, qui negli USA.

Ma c'e' un'altra ragione che ha sconsigliato i Friedkins, fin ad oggi, di intervenire.........Mentre Pallotta si fido' (Per me troppo) dell'Avvocato Baldissoni, ai Friedkins al freno ci ha pensato MOURINHO. Come? Semplicissimo spiegarlo.

Se il tuo allenatore durante la partita si alza dalla sedia e corre verso il quarto uomo per PROTESTARE che sia un infrazione banale, o una vistosissima, ecco che nessun Proprietario, oppure un DS, per prima cosa non accettano mai di Protestare durante la partita. Sarebbe possibile farlo solo dopo la partita. Ma dopo la partita quel Proprietario, quel DS, verrebbe, garantito, a fare dichiarazioni sicuramente diverse da quelle fatte dall'allenatore.......... Ricordo il caso di Moratti. La mattina dopo, prima di entrare in ufficio, rispondeva alle domande dei giornalisti. E guarda caso erano fin troppo spesso risposte contrarie a quelle dell'allenatore. Succedeva spesso anche a Spalletti. Dopo che aveva finito di dire la sua...bingo! ecco che spuntava un'altro giornalista che veniva fuori con la classica osservazione..--Si ma Totti ha detto il contrario--.

Con un MOURINHO che domina la scena a 360 gradi, i Friedkins rimangono nell'oscuro. Ma c'e' molto, ma molto da aggiungere.

La LOGICA indiga che anche se MOU ha ragione con le sue proteste, ripeto la LOGICA viene applicata e MOU si becca la stangata. Perche' dico che sia giusto che MOU venga SQUALIFICATO, anche se aveva ragione? La squalifica dev'essere applicata per EVITARE, per SCORAGGIARE tutti gli altri che visto il sentiero percorso da MOU, lo SPECIAL-ONE, non perderebbero tempo a imitare MOU e cosi diventassro anche loro..THE SPECIAL ONES.

CONCLUSIONE...Per me c'e' una sola soluzione. IMPEDIRE una volta per sempre che MOU si avvicinasse al quarto uomo. E stabilire che a giudicare gli arbitri, visto che non vogliono parlare, siano solo i GIORNALI, TV, e le RADIO. Una volta che il loro nome apparisse in quella LISTA, sia che abbia sbagliato, ma anche arbitrato BENE, il caso venisse chiuso li. I tifosi, come gli allenatori, i DS, di fronte a questo sistema, non avessero ragione per protestare....Le soluzioni ci sono. Invece in molti fa comodo le scenette di MOU. E la ROMA paga le consequenze.

Nel sistema ci si può stare in diversi modi, inoltre il sistema si può cambiare, e se devo stare a 90 per vincere uno scudo ogni vent'anni allora preferisco non starci.

Chi lo dice di genuflettersi ? dove si legge ?
Le cose non stanno in questo modo , qui si è detto che i giochi si fanno dietro le quinte, da sempre è così è la società deve fare la sua parte.
E non li può fare certamente il portoghese con le sue pittoresche ed inutili sceneggiate pubbliche, questi non aspettano che la scusa per addobbarci e cosa si fa , gliela si offre su di un piatto d'argento ?
Alla ribalta sta uscendo fuori solo il personaggio Mourinho che se non è supportato dalla società rimane fino a sé stesso.
In questo modo la Roma, come si dice qui nei rioni di un tempo, si ritrova "contenta e cojo...nata" che poi contenta per modo di dire.
Roma *****uta de che ?
I Friedkin hanno da uscire allo scoperto e farsi sentire con autorevolezza e fermezza e se serve usare anche le armi pesanti del ricatto verso federazione lega e commissione arbitri.
Perché non stiamo a parlare dei santi.

Luis se per questo, abbiamo vinto 2anni dopo e successivamente 18anni dopo….ma solo perché eravamo estremamente più forti (e se vedi le classifiche, abbiamo vinto di qlc punto….quasi quasi siam stati pure fortunati). Se fossimo stati alla pari, avremmo perso di almeno 10p, fidati è successo più e più volte.
Dici che usando le buone maniere, cioè accomodandosi al sistema in posizione di angolo retto, ottieni qlcs? Assolutamente no. Negli anni siamo passati da 90* a 45*, cioè sempre in posizione di sottomissione, ma pure con la testa in basso.
Non so se con Mourinho la situazione sarà sempre la stessa o addirittura peggiorerà, ma almeno c’è una guida che si oppone al sistema in maniera diretta.
In fin dei conti, se non si otterrà nulla, almeno gliene hai cantate 4…..è per questo che Mourinho piace alla gente e riempie gli stadi, sicuramente non perché offre calcio spettacolo.
Tra una ROMA spettacolare e sottomessa da 6’posto ed una ROMA capzuta che non si piega sempre da 6’ posto, preferisco la seconda.
Allo slogan “mai schiavi del risultato”, ci metterei “mai schiavi del sistema”.

Scusa dramsci ma tu nel lontano maggio 1981 quanti anni avevi??? Ti ricordo che il 10 maggio 1981 la roma ad un solo punto dalla Juventus( dopo i fatti da retrocessione in serie b di Perugia Juventus col sig Terpin e la squalifica del sig bottega)venne derubata di un gol assolutamente regolare che si vedeva a velocità normale che Turone era in gioco di almeno mezzo metro e la Roma perse lo scudetto ,ma era una roma talmente forte che vinse lo scudetto due anni dopo
Ebbene dramsci lo sai chi era il presidente di quella Roma?? Un certo ing Dino Viola ,ebbene la Roma e'sempre stata sulle palle al sistema ma dramsci esiste modo e modo di combattere contro le ingiustizie del sistema, ebbene, mentre l'allenatore di allora ( un tale nils liedholm ,ne hai mai sentito parlare?????) notoriamente di poche parole ,non disse più di tanto, il suddetto ing Dino Viola aveva sotto panno grosse palle per combattere contro la Juventus,lo sai di chi ?? Di Boniperti e del sig Gianni Agnelli ,padrone della Juventus ed anche dell'intera nazione Italia ,ebbene il sig ing Dino Viola usava l'arma dell'ironia, parlo di " centimetri, e' una questione di centimetri ,ha combattuto a muso duro contro quel sistema potentissimo senza alzare la voce ,senza smargiassate , ecco non come fa il sig vate Mourinho mettendosi a muso duro ed in modo plateale contro il sistema , accumulando un record di squalifiche , ecco quella roma lì vinse due anni dopo lo scudetto, vediamo mourinho cosa e' capace di fare!!! Comunque ti do un consiglio, studia la storia della Roma che mi sa non conosci tanto bene

Negli anni in cui avevamo allenatori educati, ci hanno trattati bene vero?

Ciao Luis, io credo che le tue buone intenzioni verso la pacificazione frenino bruscamente quando arrivi al nocciolo della questione, che poi è quello giusto e reale, il portoghese rischia grosso... ma lui ha vinto tutto ed ha fama e portafoglio gonfio.

La Roma no.

E qui molti forumisti(forumisti preciso e non tifosi romanisti...) non saranno d'accordo e/o non vogliono prenderne coscienza.

Prendiamone atto e amen ,e sono d'accordo che azzuffarci tra noi non cambia la questione, nessuno farà un passo indietro.

Ho scritto molto e sono intervenuto insistentemente , fino quasi all'indisponenza, ma non mi andava di subire in modo gratuito.

Forse adesso c'è ancora una fase di rabbia generalizzata che non si è esaurita del tutto dopo Budapest, che mista alle incertezze sul futuro prossimo , alle ingiuste mosse di Fgci e Uefa che fa "figli e figliastri" diventa una miscela esplosiva.