Di cosa saresti vittima? della mia aggressività?
🤣
Comunque è palese che ci siano più visioni sui vari moduli di gioco...
Moduli che hanno tutti,chi più e chi meno,trovato la via del successo nel corso della storia.
Non esiste la formula perfetta ,soprattutto nel mondo dello sport,che cambi una realtà da così a così.
Solo in un caso,per i miei ricordi,ho visto un indiscutibile stravolgimento del metodo vincente , con Dick Fosbury nel salto in alto.
Quindi caro Mdm puoi scrivere montagne di parole e concetti,ma non fare la vittima.

AD ESEMPIO.... PER LA PROX STAGIONE sento parlare e leggio sui giornali di AOUAR e CUADRADO a PARAMETRO ZERO...

SAREBBE LA PERFEZIONE ASSOLUTA!

Immaginate un centocampo

CUADRADO - MATIC - AOUAR - CRISTANTE - SPINAZZOLA

A sostegno di un Dybala e di una punta centrale grande e grossa, tipo Scamacca, visto che tutti dicono che Abrham non è felice in Italia e vuole tornare in PREMIER.

Io non lo so se sono solo chiacchiere...

A quel punto Wjnaldum, Zalewski, Pellegrini, El Sharrawy SAREBBERO RISERVE DI SUPER-LUSSO...
Più Bove...

In mezzo al campo avremmo centimetri, muscoli, tecnica ed esperienza... magari non succede... ma se succede...

ENTROEDESCO, la tua sterile aggressività ti fa perdere di vista il pto.

Lo Sporting Lisobona ha un gioco meglio organizzato di quello della Rube... chi passa?

Il Feyenord è bravo nell'uscita dal basso, in più di un'occasione ci ha messo in difficoltà... chi ha avuto più occasioni da gol CLAMOROSE tra andata e ritorno?

Vado a memoria... noi ALMENO 10...

Chi gioca maglio tra Napoli e Milan?
Chi passa?

Mi ricordo di una famosa frase di Sarri quando allenava la Rube: "Il nostro problema è che Ronaldo e Dybala voglono la palla nei piedi..."

Infatti con Ronaldo e Dybala (e Higuain, Khedira, Pjainic, Cuadrado, Douglas Costa, Bonucci, Chiellini, Daniilo,...) ha vinto lo scudo... (certo, giocavano come volevano loro, non come voleva SARRI, ma ha vinto...)

Con Zaccagni, Pedro, Immobile, Cataldi e Milinkovic Savic manco la Conference.

Dalla parte mia ci SONO I DATI... dalla parte tua L'IDEOLOGIA...

Se hai un fenomeno come Dybala che ti salva il didietro quando serve, è chiaro che lo devi mettere nelle migliori condizioni per potersi esprimere.

Gli devi dare la palla tra i piedi... perchè così vinci le partite.

MA IO SONO SERENO... I DATI VINCONO SEMPRE SULL'IDEOLOGIA.

Leggo che confermi la tua visione assurda sull'organizzazione di come stare in campo,che invece è un organismo che si avvale di individualismi e non viceversa.
Quindi per avere Dybala al max,bisognerebbe rispettare tutte le tue ipotetiche condizioni ?
A parte che non sarebbe manco scontato che i 30 minuti in cui giocherebbe potrebbe determinare il risultato.

Dybala ha un limite... la fragilità fisica e il calcio ad altissima intensità.

Per questo alla Rube non faceva più la differenza... perchè a livello di Champions i ritmi sono più alti e perchè non può giocare 50 partite all'anno.

MA SE TU gli prepari il contesto, che vuol dire un
3-5-Dybala-1
o un
4-4-Dybala-1,

CON QUALCUNO CHE CORRE PER LUI... tu hai un giocatore come il Baggio di Brescia o Bologna... che giocava solo 30 minuti ma in quei 30 minuti faceva 1 gol e 2 assist vincenti.

Se poi pretendi che faccia il tuttocampista o torni in difesa, allora lo uccidi.

SE QUESTA VISIONE E' VALIDA, allora devi capire come armonizzare GLI ALTRI in questa visione.

Dybala ha bisogno di una pta centrale che faccia reparto da solo.

Infatti si integrava benissimo con Higuain.

Poi ha bisogno di almeno un centrocampista d'inserimento (Cristante?) E DI DUE ESTERNI CHE SMAZZANO LA FASCIA e di un mjuro che lo copre alle spalle (MATIC), perchè quando Dybala ha la palla, gli devi dare SEMPRE almeno 3 alternative di passaggio.

Poi a volte, è lui che salta l'uomo va al tiro e segna e non ha bisogno di nessuno.

INOLTRE, in certe partite importanti, forse è meglio farlo entrare al 55°, quando gli altri hanno già un'ora di fatica nelle gambe.

E soprattutto, prima di una partita importante, dovrebbe saltare la partita appena prima, perchè i suoi muscoli, per ragioni che ignoro, sono delicati.

Ha cambiato società e preparatori atletici, ma questo dato è rimasto un dato costante.

AD OGGI, 33 presenze fra campionato e Coppe, con 16 gol.
ULTIMI 3 ANNI RUBE:
46 - 17 (scudetto SARRI)
26 - 5
39 - 15 (l'anno scorso)

Quindi sta facendo meglio degli ultimi 4 anni RUBE... cosa si può chiedere di più?

Roberto delucida molto meglio di me la questione sul "Dybala's problem" e dintorni,che comunque per me si porta appresso le incognite della sua fragilità muscolare e della clausola rescissoria, ma questo è un altro discorso...

Per essere più precisi il riferimento a Stramaccioni riguardava la sua analisi sulla prestazione del Pelle in Roma Udinese ,la maggior libertà di movimento e la sua posizione più avanzata,con sta storia della terza zona del campo (mai sentita prima).

Alla fine la storia con gli olandesi è andata come doveva andare ,dopo Tirana 1-0 + pali orange e Rotterdam 0-1 + pali giallorossi
Con la BELLA all'Olimpico...

Credo che in molti stiamo pensando ad una possibile finale,tedeschi permettendo, con una squadra di nostra conoscenza, sarebbe il massimo : in campo neutro ed arbitraggio neutrale.

"attaccante" / "centrocampista offensivo", sono finezze dialettiche. Gli attaccanti non sono solo le punte, sono tutti quelli portati più ad attaccare che a difendere. Nel calcio di Zeman (lo cito solo per il gusto dell'iperbole) pure gli stopper sono attaccanti...
Quando si valutano gli equilibri di una squadra, non si può prendere la singola azione da gol come esempio.
Io dicevo che noi abbiamo 6 attaccanti, tutti piuttosto bravi (uno, Dybala, campione vero): Belotti, Abraham, Dybala, Pellegrini, ElSha, Zalewski (anche se al più giovane della ciurma fanno sempre fare il mozzo). Naturalmente non si possono mettere in campo tutti insieme. Per cui spetta all'allenatore decidere chi di questi può scendere in campo (all'inizio o a partita in corso) per creare gioco offensivo senza sbilanciare pericolosamente la squadra.
Non mi sembra di aver detto niente di strano.

Ho mandato troppo presto.
Gerry, se non sbaglio, diceva che Abraham, Pellegrini e Dybala non possono giocare insieme.
La partita di ieri ha dimostrato il contrario, Roberto.

Tutto dipende dal loro stato di forma. Se giocano male dipende da loro, non dal fatto che non possono giocare insieme.
Parliamo di due giocatori forti e di un Fenomeno.
Si capiscono a occhi chiusi.

Emblematica e’ l’azione del gol di Pellegrini dove l’anticipo di Dybala su Abraham vale il prezzo del biglietto. Con un Rocco mette fuori tempo tutta la difesa olandese, ma è pure Abraham che gli aveva aperto questa traiettoria.

Per me questi tre, senza Zaniolo che parte da solo a testa bassa, possono e devono giocare insieme, se stanno a posto fisicamente.


Forza Magica Roma

Ammazza Robé la ruota della fortuna a ‘sto giro è andata proprio da un’altra parte.
All’andata un rigore sbagliato e incrocio.
Al ritorno non so quanti pali e 34 tiri.
Una sfiga MAI vista 😃

Pellegrini non è un’attaccante, è un centrocampista offensivo, mentre Zalewsky rischia un po’ la fine di Florenzi in un calcio moderno dove, se stai sulle fasce, è essenziale fare le 2 fasi.
Zalewsky è forte davanti, ma dietro è inguardabile.
Con la difesa a 5 è un pericolo pubblico.


Forza Magica Roma

Aggiungo solo un'osservazione a questa disamina su ruoli/posizioni/caratteristiche-dei-singoli/decisioni-del-mister: ieri a partire dalla fine del secondo tempo e durante i supplementari Cristante giocava altissimo, te lo ritrovavi facilmente in area all'altezza di Tammy. Una specie di incursore alla Perrotta. Scelta autonoma del giocatore o precise indicazioni dalla panchina?

Pellegrini è sicuramente un attaccante.
Le sue figure peggiori le ha fatte quando l'hnno fatto giocare da mediano. Lo stesso Cristante all'Atalanta faceva il trequartista e alla Roma si è dovuto riciclare mediano.
Continuiamo a mettere gente fuori ruolo perché i nostri DS non sono stati capaci di acquistare i giocatori giusti per i ruoli giusti.
Abbiamo un altro ottimo attaccante, Zalewski, che gioca terzino, così come è costretto a fare ElSha quando non ha dietro di sé Spinazzola.
Sono follie tattiche.
Che poi i ragazzi cerchino di fare il loro meglio anche fuori ruolo e nonostante tutto la Roma continui ad avere una posizione di classifica decente, è un altro discorso.
Ma far giocare la gente fuori ruolo significa svilire le loro qualità.

Per fortuna che Mourinho ha voluto a tutti i costi Matic.
Ieri abbiamo visto il suo valore.
Un po' lento e privo del lancio lungo, ma è stato dentro a ogni azione, ha recuperato migliaia di palloni, ha dato ordine e calma fra difesa e centrocampo, ha perfino effettuato alcuni slalom in dribbling, pensando sempre a portare AVANTI l'azione, non indietro. Ho visto le pagelle: hanno dato il voto più alto a Pellegrini (il quale, finalmente, ha giocato una buona partita) ma il voto più alto, secondo me, spettava a Matic, non a Pellegrini.

Tornando al tema della discussione, un allenatore deve mantenere l'equilibrio tattico della squadra. Se hai Dybala, certo che lo fai giocare, ci mancherebbe altro. E fai giocare anche Pellegrini, ma non anche ElSha, Belotti e Abraham tutti insieme, perché poi l'equilibrio va a farsi benedire. Quindi bisogna fare delle scelte fra questi 5, e quello è proprio il mestiere dell'allenatore.

La partita di ieri mi porta a credere che forse Gerry ha ragione. Nel senso che lui dice che facciamo molte partite che non si possono guardare, con 80 minuti di passaggi indietro e 10 minuti di calci piazzati, perché così vuole Mourinho. Io dicevo che così è perché meglio di così i nostri non possono. Invece ieri hanno dimostrato che possono. Perché partivano da -1 e bisognava attaccare, non scriteriatamente, certo, ma comunque attaccare, perché con i passaggi indietro non arrivi in semifinale.

Spero che continuino così anche con Leverkusen e fin dal primo minuto, per evitare di trovarsi un'altra volta a dover recuperare, perché la ruota della fortuna non gira sempre per il verso giusto.

Per mio conto,e l'ho scritto più volte,Dybala non è il problema,il problema è per il portoghese che deve saper far convivere questi 3-4 elementi noti.
Già ieri sera il Pelle ha giocato più avanti,segno che il mou ci deve aver ragionato sopra.
Nelle tre situazioni dei gol 2-1 3-1 4-1 Lorenzo era sempre nella posizione giusta più avanzata,Stramaccioni contro l'Udinese l'ha chiamata terza zona di gioco (se non ricordo male).
Perché queste sono le sue attitudini.