Chiedo scusa.
A settembre, il 17.
Basta digitare "Camara riscatto".
Certo, a me non sembra malaccio, ma non sono io l'allenatore ed in ogni caso un conto è tentare di valorizzare un giovane di tua proprietà come Bove, un altro riscattare un giocatore che non ti convince.
Poi bisogna anche vedere le direttive societarie.

L'esistenza della clausola era stata pubblicata sul Messaggero ad ottobre.
L'ho trovata con Google.
Poi se è una balla, certo non posso giurarci.
A me sembra credibile.

E se l'acqua cade a terra il pavimento si bagna.


In qualsiasi caso le fonti più forti dicono che la clausola c'è, e io ci credo che Mourinho non è masochista.

Mah...mettiamola giù semplice: se è vero che per Camara scatta l'obbligo a un certo minutaggio (io in rete non ho trovato niente ma può essere che sia così) allora c'è un senso nel non farlo giocare. Se, invece, la clausola segreta non esiste, è tutta grazia di dio buttata via.

Camara hanno deciso di non riscattarlo, quindi vista la clausola non lo userà più. Semplice.

Non è che Mourinho è masochista e gli piace non usare i giocatori a disposizione, è che Camara non potete contarlo come giocatore a disposizione.

Sulla qualità di Bove "nulla quaestio", caro Valerio: tant'è che io l'Edoardo ce l'ho come avatar. Notavo solo che per uno come me, abituato a pensare che in campo il coach debba far scendere la formazione allo stato più forte, resta difficile capire certe "omissioni o imbarchi" dovuti a questioni extra-nei all'attualità valoriale, vera e/o dichiarata. Invece, in casa nostra (ma non solo nostra...) mi pare che sia ormai possibile tutto, dal giovanotto che non si dice disponibile a jocàr per ragioni sue, al (conclamato dai Capi...) big che non scende in campo perché se no ce lo dobbiamo comprare. Tutto qui, non volevo dire altro.
Ma sulle differenze ATTUALI fra Mou e Spallo insisto: il punto al centro del mio sentire non era se la rosa del Nàpule sia più ampia o migliore della nostra; il punto era ed è che nei suoi "gesti&scelte di rosa" (che richiederebbero una serena/bella possibilità di schierare gli uomini al momento più abili) mentre continuo a vedere Mou "ingabbiato" da continui fattori/ragioni/ estranei -da quelli "allogeni", cioè contrattuali e persino gerarchici, a quelli "autogeni", cioè di tipo parakulico e/o recriminatorio (pro domo sua), vedo Spallo fare le sue scelte in scioltezza che coinvolgono sempre TUTTA la rosa ottenendo impegno max da TUTTI (fino all'orribile JJ...) senza mugugni, senza figli&figliastri, senza tatticismi di soldo. Capisco che il soldo fa venire la vista ai cecati e lo scudetto la voglia ai pedatanti, ma io sento dell'altro nelle ingessature di Mou, e la cosa "mi perplende" (come disse la Anna Marchesini, che era grande, ancorché laziale). Forza Roma
PS troppi casi, a Trigoria, sembarno gestiti a capzo di càn. E dopo quello di Kars, last but not least, quello di Zaniolo è incommentabile.

Gerry, e qui rispondo pure a Roberto, già da ottobre era trapelato il riscatto automatico (12 mil.) di Camara legato non solo alle presenze ma ad un tot minutaggio in campo.
La notizia la potete trovare in rete, anche se questi "accordi segreti" non vengono ufficializzati.
Ecco perché Mou (dietro indicazioni "risparmiose" della società?) sta dando più spazio a Bove, tra l'altro per me un ottimo prospetto.
Sulla presenza di Pellegrini "acciaccato" concordo con le critiche.
Riguardo la sostituzione di Osimhen, si vedeva chiaramente che Smalling gli aveva preso le misure e che Simeone e Raspadori, con altre caratteristiche, potevano creare maggiori pericoli.
Ricordo che questa considerazione venne fatta PRIMA del goal persino dai commentatori di Dazn.
Il Napoli è ben condotto da Spalletti, ma dispone di una rosa nettamente superiore alla nostra.
Se riuscissimo ad agguantare il quarto posto, anche aiutati da altrui disgrazie, sarebbe una grande botta di kul.
Saluti dai mazzonici, in scaramantico silenzio.

Dopo Napoli-Roma la domanda che mi son fatta è stata molto simile a quella di Vecchioleo quando dice: ...sui singoli e sui cambi avrei da dire molto e non solo sul perché un giocatore che non si allena da 2 settimane con la squadra debba giocare (si fa per dire visto che ha strusciato 3 palloni) 78 minuti mentre l'unica testa pensante viene sostituita proprio nel momento più difficile con un bambino come li chiama il mister... eccetera. Scelte che il nostro Mou forse ha fatto non solo per minorità di rosa ma pure per auto-costrizione del proprio costruito ruolo di eroe più disarmato. Ma al di là di questo la differenza fra Mou e il mio vecchio amòr Spallo mi è parsa la leggerezza e libertà di azione conquistata da Luciano nella gestione dei suoi uomini. Dove, se è vero che a chi fa uscire può avvicendare un Simeone o un Elmas e noi il solito "bambino" (e non un Camara comprato e presentato come un salvatore...), è anche vero che è a vantaggio perduto he lui ha il coraggio di mandar fuori un Oshimen autore di grandi gesti e Mou, ricambi scarsi o non scarsi, tiene dentro strettostretto un Pelle (o un Dybala) palesemente FUORI PARTITA e nemmeno si sogna di trovare diversa soluzione tattica. Per cui io dico: bella partita, orgogliosa, ardimentosa, "nobilosa", celebrativa più della noblesse di Mou che della nostra realtà attuale.. E persa. Quando era stata recuperata!
Sta cosa mi ha ricordato Sdengo, mi ha ricordato.
O Garcia quando andava dalla Giubbe marziana che da esperta figlia di zoccuòla gli lasciava "fare la partita"(!) e lo faceva tornare a casa cornuto&mazziato, (con l'arbitro sul terzo palo...). Forza Roma

a me pareva più spina colpevole che chris mi sembra che sia un ex calciatore ormai. ha paura di far contrasti, di metterci la gamba ma è un difenoore se non ce la mette lui chi ce la mette il tifoso?
questo non è un fotomontaggio guarda la foto e dimmi se è normale e non è la prima volta
twitter.com/ame0773/status/1619790930214813698/photo/1
beh lo sapevamo che sarebbe stata dura peccato però
daje

Quel gallo lì e più facile che faccia un uovo che canti...

Ora, cmq, NON montiamoci la testa e pensiamo a guadagnare la semifinale di Coppa Italia. Speriamo che il gallo canti... almeno una volta (e che nessuno "tradisca")!😅

un vero peccato speravo nella vittoria, fortunatamente i danni della sconfitta sono limitati perchè le altre non hanno vinto ad eccezione dell'inter (clamorosa la mancata espulsione di Chalanoglu)

Ovviamente sono sulla stessa direzione di Frustrato, sul piano del gioco o, meglio, sul giocarsela sempre e comunque. Ieri comunque una prestazione che ha messo d'accordo tutti noi (credo), con la Roma capace di pressare alto e di rispondere colpo su colpo. Peccato per la poca costruzione in attacco o, meglio, per la scarsa vena di Dybala (sempre raddoppiato, però), in una partita che poteva "investirlo" ancor di più, ma oggettivamente siamo stati tutti bravi per impegno e applicazione, con un Matic davvero autore di una prestazione da leader.
Il rammarico è per quei minuti finali in cui noi abbiamo potuto mettere in campo i "bambini", mentre Spalletti ha potuto rinnovare tutto il parco attaccanti. Io, sull'1-1 ci avevo creduto, sperando in uno "sbroccamento" spallettiano, però purtroppo avevamo poco da cui attingere e alcuni giocatori che avevano dato tutto (Pellegrini sottotono, per problemini fisici, come ammesso da Mou, Matic spremuto, etc...) e che sono dovuto uscire.
Complimenti comunque ad entrambe le squadre, che hanno riconciliato con il calcio e contento per Spalletti che potrebbe meritarsi la conquista di ciò che alla Maggica ha solo sfiorato, ahimè.
Infine, una domanda "scomoda": ma se, per ammissione di Mou, Zaniolo è da un mese che va ripetendo a lui, alla dirigenza, ai compagni, che vuole andare via dalla Roma, PERCHE' metterlo in campo nelle precedenti partite, conoscendo questa volontà e sapendo che mentalmente non era nelle condizioni ideali per potersi esprimere, esponendolo a brutte figure evidenziate da un nervosismo piuttosto evidente? Non era meglio tenerlo in naftalina e, sotto traccia, vedere se c'era qualche interesse, invece di far deflagrare la bomba in questo modo, "danneggiando" il giocatore e la società?

Sarà che con Mou sono diventato ancora più risultatista ma della bella prestazione collettiva mi interessa il giusto. Avemo perso e questo resterà negli annali. Senza considerare che sui singoli e sui cambi avrei da dire molto e non solo sul perché un giocatore che non si allena da 2 settimane con la squadra debba giocare (si fa per dire visto che ha strusciato 3 palloni) 78 minuti mentre l'unica testa pensante viene sostituita proprio nel momento più difficile con un bambino come li chiama il mister. Boh! Per me abbiamo buttato al vento una grande occasione e purtroppo, almeno sembra, ci abbiamo pure rimesso Spina e Tammy con problemi ai flessori, proprio adesso che si ricomincia a giocare ogni due giorni.
Speriamo di battere la Cremonese che contro l'inda non meritava proprio di perdere e ci darà filo da torcere.
SFR

E non credo sia la strada/mentalità giusta...
0 punti ieri, 0 all'andata... più di perdere all'Olimpico non si poteva ma li perdemmo anche l'onore.
Vero che "a testa alta" non porta punti ma ti fa capire che se giochi hai più possibilità di segnare o vincere rispetto a se ti chiudi 90 minuti, no?

No Frustrato, non so d'accordo.

In quel periodo non te la riuscivi a giocare, in questo si.

Quindi siete d'accordo con me che anche all'andata invece di fare la Cremonese avremmo potuto benissimamente giocare a pallone e alla pari invece che difendere solo con la puppù nelle braghe?
All'andata tutti i professori a darmi contro...un punto era il massimo che potevamo fare, il Napoli giocandoci la partita ce ne avrebbe dati 5 etc etc...
Se avete questa mentalità ci sono il Lecce, il Frosinone, la Cremonese appunto...
Meglio morire combattendo che morire senza combattere.
Questa è mentalità vincente, non quella dell'andata dove poi avevamo tutti a disposizione tranne Dybala...oggi forse c'era l'alibi delle assenze, questo jolly da esibire in caso di...

Vabbè, avanti così