Io proprio non capisco, c'è chi riesce a gioire per una vittoria strampalata come quella di ieri. la squadra del freddo era riuscita anche a pareggiare con un bellissimo gol, a mio avviso annullato ingiustamente perchè il fallo, ammesso che era fallo, non condizionava la dinamica del gol, voglio dire la palla entrava lo stesso anche senza la manata del difensore. Ho la sensazione che in questo forum la maggior parte sono giovani e quindi non hanno mai visto la magica degli anni passati, con Tancredi, Conti Collovati, Nela, falcao ecc. quello si che era calcio. Ma!! siete di bocca buona, contenti cosi???!!! meglio per voi, io no di certo. E per cortesia non tirate fuori il campo sintetico il freddo o altro. Cmq forza roma.
Secondo me te non sai leggere o forse non vuoi leggere ma solo far polemica proprio come quelli che chiami detrattori. E io non sto rosicando perché quando la mia squadra vince sono strafelice ma ciò non toglie che ritengo che i giocatori che ho citato hanno giocato male e che eravamo 11 contro 10 per tre quarti della partita e dovevamo soffrire di meno. Mi spiace tanto per te che non riesci neanche ad essere obbiettivo anche quando vinci.
Drasci non credo di essere un detrattore di Mou e sono strafelice della vittoria ma converrai che 11 contro 10 per tre quarti di partita non si doveva soffrire così tanto e soprattutto non si doveva aspettare il 64 minuto per vedere il primo tiro in porta con la superiorità numerica. Meno male che ha preso i cambi e che quel ragazzo sa giocare a pallone per il resto ho visto solo un immenso Camara e il solito muro Smalling, per il resto pochissimo Pelle e malino Zale, Bryan bloccato dal cartellino e Zaniolo al solito
Si', ci sta, vecchioleo.
Pero' Kumbulla sta giocando pochissimo, non credo che Mourinho lo farà giocare dall'inizio.
E' piu' probabile che lo faccia entrare al secondo tempo.
Plu concordo con la formazione solo che al posto di Chris farei giocare Kumbu dal 1 minuto per farlo riposare almeno una di queste 3 partite troppo importanti per noi
SFR
Un saluto a tutti, sto periodo sto impicciatissimo e sarò poco presente, ma le partite me le vedo e il sostegno non manca.
Settimana da brividi come dice Zio dall'altra parte, speriamo bene...
Comunque il bello (o il brutto) arriverà immancabilmente dopo questo mondiale invernale, sarà quello il momento decisivo e lì si capirà l'andazzo delle varie squadre, noi compresi.
La cosa divertente è che invece che godervi il trofeo appena vinto e sostenere la squadra per l'obiettivo voi state quì a fare ridicole disamine da fantascienza, come se la Roma fosse il city. Che poi se la Roma fosse il city io sono sicuro che vedrei gli stessi che oggi criticano Mou, criticare guardiola che non riesce a vincere la Champion..
Che poi quello che vi rende dei non romanisti è che invece che pensare all'obiettivo, mettendo in secondo piano il modo in cui raggiungerlo, e al derby.. state solo a pensare che l'obiettivo non viene raggiunto nel modo che piace a voi.
Ma li conosco quelli così, gente capricciosa per la quale è facile dare le colpe in momenti di emotiva instabilità e pretendere immediate ed eclatanti punizioni, gente capricciosa che vuole le cose a modo loro, capaci di tenere il broncio a risultato raggiunto perché non è come piace a loro.... tipo i bambini che fanno i capricci alla festa di compleanno quando qualche *****ata non gli va a genio.
Qualcuno ha detto "e mo non è che siccome ha vinto la prima coppa europea posso dire che gioca bene"... ecco, al romanista interessa che vinca... non che vinca secondo la tua o la sua idea di bel calcio.
Voi state qui e rompete le scatole perché con Samp e Cremonese non si è vinto come piace a voi...
Ma perché non vi guardate il wrestling che è fatto apposta per sacrificare il principio pratico vincente al principio estetico visivo?
Allora lunga vita ai troll se sono intelligenti e menti pensanti.
Meglio loro che ciechi stolti pennivendoli asserviti al potere convinti che piova anche quando li pisciano in testa.
Il mondo lo hanno sempre cambiato i folli, gli eretici, i rivoluzionari, non le greggi.
Vedi Atlas i troll entrano in una comunità cercando di seminare discordia.
Cercano di creare fazioni avverse e poi giocano sulle diversità che si trovano sempre tra i vari utenti del forum.
Toni sopra le righe, bombardamento di post, attacchi ripetuti e/o gratuiti, sono tipici segni di un comportamento “trollesco”.
Era così quando scriveva Hassler che, quando si stanco’ perché il suo gioco era stato scoperto da molti, se ne andò.
La critica costruttiva aiuta.
La critica tout court distrugge, così come un troll cerca di seminare zizzania fino a distruggere la comunità.
In questo forum ci conosciamo da tanto tempo , anche di persona.
È una vitaccia per i troll 😁
Fammi capire, Pluto, ti preoccupi per me perché vivo il mio tifo romanista diversamente? Da pericoloso eretico?
E che significa chiedermi se ne vale la pena, se poi la pena è mia? O rischio altre pene che ignoro?
Io SO che non sono il padre (ma perché non dici un amico, o un innamorato?...) della Roma: quello era, sai, un
modo "conversativo".
Ma è certo che qui non c'è mio padre.
E nemmeno l'aio.
Quanto al mio spirito nuovo, meno accomodante -non nei miei "giudizi sportivi" ma nella minore mia disponibilità ad accogliere certi fideismi pseudo-moralistici- l'avevo dichiarato, ritornando qui dopo l'ultimo auto-stop: l'integralismo ecumenico-buonista distrugge i forum più dei contrasti franchi e corretti. Rileggiamoci tutti i nostri post e vediamo quante mmeèrde ho scritto io brutto&cattivo e quante ne hanno scritto i buoni.
Qui non ci sono educatori. Né figli primogeniti della Lupa.
Se sì, basta dichiararlo.
Ma senza dare le tuttù sulle dita, al discolo, please. Forza Roma.
Il problema più grave resta sempre questa intolleranza, questo sentirsi irritati dai commenti non conformi alla massa o all'opinione "di regime"...
Ma secondo te non mi piacerebbe scrivere " stasera li abbiamo sfondati, siamo veramente una bella squadra, e che azioni, i ragazzi hanno dato l'anima, abbiamo tante alternative, è un piacere stare in poltrona guardare e tifare la Roma"...
Al momento, se scrivessi altro, sarei bugiardo.
L'amore incondizionato che spinge a riempire uno stadio di una "squadraccia" mette tutto in secondo piano, un po come mettere la polvere sotto il tappeto...
Se i commenti negativi non servono a far giocare meglio, nemmeno l'entusiasmo aiuta, anzi... si dice proprio che a Napoli roma e altrove che non sia torino o milano non si vinca proprio per questo motivo, subito ci si esalta subito ci si deprime...
Ovviamente non è così, li si vince perché a turno comprano arbitri TV stampa e sistema...
Ma il problema é proprio questo Gerry.
La Roma non é tua figlia e tu non sei il padre della Roma.
Le tue parole mi ricordano molto quelle di Johnny, ma non é che mostrandoti piu' critico e esigente la Roma giocherà meglio ed avrà migliori risultati.
La Roma, Mourinho, i Friedkin, Pinto andranno avanti con le loro decisioni, al di là di qualunque cosa si dica in questo forum.
Non solo non sei un genitore per la Roma, ma non hai nessuna possibilità di influenzare le decisioni sulla Magica.
E quindi, tornando al dubbio che avevo sollevato nel post precedente, ne vale la pena?
Vale la pena di avere un atteggiamento iper critico, super esigente, perennemente insoddisfatto... ?
Perché un padre, o una madre, o un amico/a sono più presenti, incombenti, pungenti, o critici, quando il figlio, la figlia, l'amico/amica fanno/vanno meno bene? Perché non fanno più spesso picci-picci, bene-bis, oh come sei/siamo bravi?
Per favore, non inoltriamoci per strade così psico-avventurose giocando ai buoni e ai cattivi. E inutili...
UomoTigre mette in luce un punto che ho sottolineato spesso.
Perché nel forum ci sono utenti che scrivono solo quando la Roma perde?
Perché ci sono utenti che riversano nel forum solo post negativi?
Sembra quasi che il forum diventi una valvola di sfogo per le proprie frustrazioni, piuttosto che un luogo dove parlare della squadra del cuore (la Magica Roma).
Per carità ognuno puo' scrivere quello che vuole, siamo in democrazia, ma come ho detto in un altro post e in un altro contesto, ne vale la pena?
Te , Drasci caro , sei l'ultimo che può accusare altri utenti di essere innnammmmorati delle proprie idee .
Stai qui a difendere un mou in evidente difficoltà tecnico-tattica .
Il portoghese è un uomo con il killer-instinct (ho scritto bene?) parlano per lui 5 finali Uefa su 5 vinte , ha vinto in totale 19 finali tra uefa e campionati nazionali , e ne ha perse parecchie di meno ...
Ma mourinho ce lo devi portare alle condizioni che vuole lui : con i giocatori che vuole lui ,con spirito di abnegazione totale innanzitutto , e la società e DS devono assecondarlo in tutto questo.
Quando mourinho non si trova in questa situazione , ideale, diventa un allenatore normale ...
Senza contare che la validità del suo gioco senza gli interpreti giusti perde la sua efficacia.
Per me la Roma ha fatto un mercato estivo da una parte ottimo a togliersi zavorra ed ingaggi, ma dall'altra decisamente border-line ,con acquisti ad alto rischio e difatti ecco le difficoltà attuali .
Certo , rientreranno wini e dybala ed altri , ma bisognerà capire a quel punto della stagione come stai messo, e quanto servirà ai rientranti per carburare negli ingranaggi della squadra.
Sicuro dovremo fare uno spareggio in EL con una terza dei gironi di CL , sicuro adesso con due trasferte ed il derby rischi di allonatanarti ancor di più dal gruppo 4 posto CL.
La coppa italia te la devi giocare se la vuoi vincere.
È inutile, certa gente criticherebbe Mou pure se vincesse lo scudetto. Siete tifosi delle vostre idee e non della Roma.
Ps: ovviamente nessuno che menziona il fatto che a Helsinki ci sei andato con Volpato titolare e che ste partite so facili sempre sulla carta per chi di calcio giocato capisce poco.
Fate ridere, siete come Cameli, criticate di default perché tifosi delle vostre idee.
Manco il primo trofeo europeo della nostra storia vi ha fatto emergere un po' di amore per voi stessi. Comunque Mou rimane dove sta e voi potete solo stare muti.
Io per sfizio vorrei ci annullassero un gol del genere...
Poi vorrei vedere quanti di voi direbbero "giusto"....
Si andrebbe di gomblotto a go go, e tutto questo contro il Fontanavecchia Football Club
Io direi, invece, tigerman che abbiamo dovuto sudare contro la squadra 113° nel ranking Uefa...
Noi che siamo al 13°, qualcuno qui ha scritto di aver visto dei miglioramenti nel gioco, decisione e contrasti, questo è ridicolo.
Su di una cosa hai ragione, bisogna esser precisi nell'esprimere i concetti...
Perché quando non sapete rispondere alle critiche allora vi attaccate anche al fumo della pipa.
Mi sono sbagliato,lo ammetto. Credevo ci avessero annullato un gol scaturito da traversa di cristante e invece ho rivisto ora gli highlights e era uscita fuori.... c'era molto casino dove stavo e avevano tutti esultato per il gol e alla fine era rimasta la diceria fosse stato annullato.
Drasci vedo che lazie lo scrivi correttamente ed in maiuscolo...
Bono a sapesse (er carzolaro sà scrive)...
Spiegami dei due gol annullati alla Roma, che forse mi è sfuggito qualcosa, specialmente dopo il colpo di testa di Cristante in cui Zalewnski (credo) è fermo sulla linea di porta davanti al portiere avversario a bloccarlo nei movimenti...
infatti nella roma di falcao giannini conti cerezo di bartolomei nela pruzzo collovati non c'era proprio arrivò a roma nel 1987 quando falcao era già bello che partito da un pezzo. non siamo di bocca buona ma non possiamo nenahc epermetterci di comprarli noi per la roma altrimenti lo avremmo (o almeno avrei) fatto. essere felici di quel che si ha ti dice nulla?
ora anche quando vinciamo dovete esternare la vostra frustrazione?
abbiamo vinto una partita che se la perdavamo era lo stesso eppure ho visto impegno contrasti e corsa.
questo è uno stralcio di un articolo del 2021 e, cito:
'L’allenatore dell’Atalanta, Gasperini, ha criticato il prato artificiale dello stadio di Berna, ma è solo l’ultimo di una lunga lista. Queste superfici pochi anni fa sembravano destinate a diffondersi su larga scala, ma ormai sono superate dalle soluzioni ibride, con prati naturali rafforzati da fibre artificiali' .... e 'Non è un caso che il sintetico dello Young Boys sia il solo tra le 32 squadre di questa edizione di Champions League e che nei 5 grandi campionati non ci siano campi di questo tipo.' (champions dell'anno scorso).
A parte che Collovati era una pippa, quando é venuto alla Roma, ma num me sembra abbia mai giocato con Falcao.
Io non direi mai la Roma di Falcao e Collovati, ma vabbé ci sono tifosi fatti cosi'
Venditti scrive solo e soltanto per lamentarsi per esempio.
Mai visto un post positivo, basta clicckare sul suo avatar per rendersene conto.
Non vorrei entrare a gamba tesa, ma rimanere sul tema "tutti contenti" , ed anche perché leggo commenti quasi positivi sulla prestazione di ieri sera...
Stiamo giocando in un girone di EL dove, secondo il ranking Uefa, questo è :
Roma 13°
Betis 56°
Ludo 76°
HJK 113°...
Ps :anche io ricordo molto bene gli anni '80, ma era completamente un altro calcio : Chierico, palla di prima in profondità a Falcao spostato sul lato dx dell'area di rigore, che con le spalle alla porta (no-look) la mette di tacco al centro area per Pruzzo, colpo di testa secco Gol!
La radio esplose interrompendo non ricordo quale cronaca, "Strepitosa gol della Roma, azione volante tutta di prima..."
Altri tempi.
A Vendì, però Collovati mica ci giocava nella Roma di Liedholm e Falcao.
Certo che da uno che la seguiva "godendosela" è un errore un pò grave
P.S. I campi sintetici sono pericolosi per muscoli e tendini, così dicono gli esperti. Infatti io ho scritto di essere contento per esserne usciti senza altri infortuni.
no Valerio non credo che il tifo sia cambiato, basta pensare ai sold out di questa stagione e a quanti seguono la Roma ( è proprio il caso di dirlo) fino al polo nord. Purtroppo ( o per fortuna) con l'avvento dei social tutti possiamo esprimere la nostra opinione e stiamo qui soltanto per parlare così come fino agli anni 80 ci incontravamo al baretto o alla sede del Roma club di zona per discutere della Magica. Solo che quando te guardavi in faccia era più facile capire con chi avevi a che fare mentre ora, da dietro una tastiera, diventa un filo più complicato.
Mi permetto di risponderti, perchè io purtroppo non sono giovane e la Roma di Falcao e co. me la sono goduta tutta, da abbonato.
E mi sono visto pure la finale con il Liverpool, grazie al coraggio di mio padre che riuscì,nella rissa, ad acquistare il prezioso biglietto.
Che fosse un piacere per gli occhi lo sappiamo tutti. Squadra dal tasso tecnico altissimo guidata dal mitico Barone.
Purtroppo quella sconfitta immeritata ai rigori decretò lo sfaldamento della rosa.
Però la Roma non è stata solo quella, ma tante altre, per lo più modeste, tant'è che l'ultimo scudetto lo abbiamo vinto nel 2001, quando Sensi si svenò per far arrivare Batistuta, Samuel ed Emerson.
E allora che facciamo, tutte altre decine di anni di mediocrità non avremmo dovuto sostenere la squadra?
Nessuno è contento quando non si vince, però io ormai leggo solo critiche ed esaltazioni degli altri.
Non era questo il DNA del tifoso romanista, almeno di quelli che ricordavo io.
Vabbè, i tempi sono cambiati, ci sono i social, forse sono solo un nostalgico del tifo da stadio.
Avvertenze e Regolamento del Forum
Ogni opinione espressa nei commenti è unicamente quella del suo autore,
di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante
dalla pubblicazione del materiale inviato.
Il dibattito in questo forum è moderato. La Redazione si riserva il diritto di modificare, rifiutare, sospendere un commento o bloccare un nickname
a suo insindacabile giudizio. Il non rispetto delle regole, provocherà il blocco definitivo dell'utente.
I messaggi sono pubblici e possono essere letti da tutti gli utenti, anche da persone che non fanno parte di questo forum, quindi
consigliamo di non inserire informazioni personali.
I cartellini gialli e rossi, vengono assegnati agli utenti che hanno subito una segnalazione , approvata dal Moderatore del forum (di seguito Moderatore), per comportamento non rispettoso nei confronti delle persone e delle regole del forum, con il seguente criterio:
- Verrà assegnato un cartellino giallo alla prima segnalazione approvata dal Moderatore;
- Verranno assegnati due cartellini gialli alla seconda segnalazione approvata dal Moderatore;
- Verrà assegnato il cartellino rosso alla terza segnalazione approvata dal Moderatore che comporterà l'espulsione dal forum dell'utente segnalato in modo temporaneo (minimo un mese) o definitivo.
- Verrà assegnato direttamente il cartellino rosso e conseguentemente l'espulsione definitiva dal forum se il Moderatore riterrà grave il comportamento dell'utente segnalato.
Si fa presente che il Moderatore potrà assegnare direttamente cartellini gialli o rossi, anche senza la segnalazione da parte degli utenti.
I cartellini gialli potranno essere tolti dal Moderatore in base al futuro comportamento dell'utente segnalato.
I post segnalati, verranno cancellati e contrassegnati con la dicitura "spam".
La segnalazione dovrà essere effettuata esclusivamente utilizzando il link " Segnala post" che si trova di fianco al messaggio che si vuole segnalare al Moderatore.
Si precisa che le decisioni del Moderatore sono inappellabili.
Medaglie per gli utenti più attivi
Medaglia d'oro: utente che ha più di 600 messaggi attivi Medaglia d'argento: utente che ha più di 400 messaggi attivi Medaglia di bronzo: utente che ha più di 200 messaggi attivi
I messaggi più vecchi vengono cancellati automaticamente.
Il Responsabile si riserva il diritto di modificare la suddetta informativa previo avviso all'utente,
da effettuarsi mediante pubblicazione della versione aggiornata all'interno del sito RomaForever.it.
, approvata dal Moderatore del forum (di seguito Moderatore), per comportamento non rispettoso nei confronti delle persone e delle regole del forum, con il seguente criterio: 
alla prima segnalazione approvata dal Moderatore;
alla terza segnalazione approvata dal Moderatore che comporterà l'espulsione dal forum dell'utente segnalato in modo temporaneo (minimo un mese) o definitivo.
Medaglia d'oro: utente che ha più di 600 messaggi attivi
Medaglia d'argento: utente che ha più di 400 messaggi attivi
Medaglia di bronzo: utente che ha più di 200 messaggi attivi