zio condivido gran parte del tuo post soprattutto nei punti in cui dici che non si può pretendere che gli attaccanti segnino se non hanno palloni da giocare e nella parte dove affermi, secondo me correttamente, che quando abbiamo provato a pressare abbiamo messo in difficoltà il Napoli.
Se mi permetti io aggiungerei qualche piccola postilla alle tue opinioni; prima di tutto direi che Mou ha fatto delle scelte ben precise ieri cioè ha deciso che Pellegrini dovesse essere la guardia del corpo di Lobotka e pertanto rinuncia in partenza a farlo giocare nel suo ruolo (veniamo poi a sapere che comunque Pelle ha ancora problemi col flessore quindi non in perfette condizioni) e quindi ti precludi gran parte delle giocate del centrocampo, e, in effetti, tutto il gioco di ieri da parte della Roma è stato lancione alla cieca a scavalcare il centrocampo sperando che Zaniolo o Tammy riuscissero ad inventarsi qualcosa. L'unica palla decente che arriva a Tammy dimostra che questo ragazzo, che lo scorso anno non si faceva problemi a tirare da qualunque parte dell'area si trovasse, ha un grosso blocco mentale perché rimane come paralizzato e invece di tirare in porta, come avrebbe dovuto fare, cerca un improbabile passaggio in mezzo all'area dopo che Pelle si è già defilato. Dopo non ho visto più nulla se non un inutile Spina (assolutamente inguardabile) ed il solito inconcludente e irritante Zaniolo per il quale spero arrivi qualche offerta e venga ceduto perché se neanche Mou è riuscito a fargli capire che questo è un gioco di squadra....
Però al contrario di te io non sono per nulla ottimista perché dopo aver preso il gol mi aspettavo nei 10'+5' di recupero di vedere un minimo di orgoglio e combattività tanto perso per perso prenderne un altro non cambiava nulla a quel punto della gara; invece son tornato a vedere gli sguardi spenti e rassegnati di Fonsechiana memoria e questo lo trovo non solo inaccettabile ma veramente grave per il proseguimento dell'annata.
SFR