Che ti piaccia o no, il regolamento parla chiaro e ti attieni alle regole.

Inter-ROMA 1-0 Dzeko ….ci è andata di lusso, perché la partita poteva prendere la stessa piega dell’anno scorso e non solo non è andata così, hai preso 3p grandi quanto una casa al Meazza (l’esempio più classico di quanto contino gli episodi in una partita).

Betis-ROMA 1-1 Belotti ….tolto un gol di Belotti per fuorigioco di 10cm e dato il gol sempre a Belotti, sempre per questione di cm, dove io onestamente davo per certo che l’annullassero.

È la regola ed è uguale per tutti….il M.City quando ancora c’era Aguero, non andò in semifinale Champions e ci andò il Tottenham, per un gol annullato di appena 4cm.

Finché la regola (giusta o sbagliata che sia) viene applicata per tutti, la accetti anche a malincuore e sai che ti può andare bene o male…….io vado in bestia quando le regole sono applicate in modo diverso da squadra a squadra: ho ancora dei flash del campionato scorso su ROMA-Genoa (gol straordinariamente bello di Zaniolo annullato per un fallo di Abraham, avvenuto 5min prima) e ROMA-Torino che vincemmo cmq 1-0, ma annullarono un gol per un fuorigioco totalmente ininfluente sempre di Abraham, che era lontanissimo dall’azione.
Quando c’è malafede è decisamente diverso.

Quindi può anche non piacermi sta regola, ma se viene rispettata in egual misura per tutti, diciamo che potrebbe anche andar bene.

A me sembra che contraddire o pensarla diversamente da alcuni utenti qui significhi "provocare" o essere gufi o infiltrati...
E una e due e tre non è un caso...
Se dobbiamo essere tutti pappagalli ditecelo almeno non perdiamo tempo a scrivere post tipo questo, ovviamente frutto di fantasiose ricostruzioni...

Concordo Venditti, se siamo arrivati a fine partita con un misero 1-0, è solo per colpa nostra, perché la tiriamo addosso al portiere o fuori.
Detto questo il rigore c’era e se ce l’ha dato Di Bello, che quando vede la ROMA spara gialli a ripetizione, proprio perché gli siamo indigesti o qualcos’altro, allora è rigore e stop….giuro che quando l’ha dato, non credevo ai miei occhi, proprio perché ricordo tutti gli episodi controversi con Di Bello.
Me lo ricordo il rigore dato al Milan (non so se fosse Di Bello l’arbitro), quando su tiro dei rossoneri ci fu un tocco impercettibile di mano di Abraham (che davvero non spostò la traiettoria del tiro)….bene allora tutti a dire che fu Abraham il capzone che provocò il rigore, perché c’è la regola e te la tieni. Ora succede che dalla parte giusta ci siamo noi e devo fare il moralista? No caro, non ci penso proprio. Anzi se rivinco 1-0 con rigore dubbio contro il Napoli, spacco tutto dalla gioia, altroché.
Sono rosicone nelle viscere quando la ROMA subisce torti e godo all’infinito quando qualche volta siamo noi dall’altra parte a beneficiarne.

Atlas io non provoco nessuno, sei tu che offendi gli altri che non capiscono di calcio.
Rileggiti quando scrivi e vedi da chi parte la provocazione.
Per me finisce qui e non c’è bisogno che chiamo nessuno al telefono.

Fortuna che giochiamo contro il Napoli la prossima, almeno qualcuno si divertirà e vedrà bel gioco, che sicuramente non sarà quello offerto dalla ROMA …..io intanto spero di vincere 1-0 con l’unico tiro in porta.

Poi vediamo chi sarà felice e chi infelice.

Foreverpluto!!! è vero è la regola generale che fa schifo!!! però un po di discrezionalità l'arbitro dovrebbe averla a secondo dei casi. Hai provato a correre con le mani aderenti al corpo dritte, è praticamente impossibile, già quando si cammina si muovono le braccia, è naturale, non ci vuole uno scienziato a spiegare il perchè. Secondo me l'arbitro deve sapere valutare queste situazioni. Va bene 3 punti d'oro però ricordati che questi rigoracci ce li possono dare anche contro e succederà. Abbiamo vinto grazie al rigore altrimenti sarebbe finita con uno scialbo 0 a 0, gente che sbaglia gol a porta aperta e non siamo capaci di segnare manco contro 10 come successo nella patita precedente. Spero un atteggiamento diverso contro il napoli, altrimenti la vedo dura.

Ma che cavilli vuoi trovare, Atlas? Mica stiamo in tribunale.
Ho l'impressione che cerchi sempre di provocare, alla fin fine.

Apprezziamo la tua sportività, ma parlare di rigore generoso per la Roma, quando il rigore é netto non ha senso.
Se vuoi contesta la regola in generale, ma non dire che il rigore é generoso, perché sembra che l'arbitro ci abbia fatto un regalo.

Tutto qua, poi per carità continua a scrivere la tua valanga di post su "mai schiavi del risultato", "preferisco il bel gioco ai 3 punti", "Mourinho non capisce niente", ... siamo in democrazia.


Forza Magica Roma

A fenomeno ci ho giocato a calcio eccome ed ero in grado di farti passare la palla fra le orecchie, senza nemmeno che te accorgessi. Ora non ci gioco più perché ho le caviglie spappolate, ma devi ugualmente stare sereno, perché sembra che sai tutto te e gli altri devono stare a leggere quello che scrivi ed acconsentire come allocchi.
A me che a te non piaccia come gioca la ROMA, me ne sbatto altamente.
Che tu non sia schiavo del risultato (slogan di un forumista sbattuto fuori di recente), me ne sbatto altamente.
Sei libero di pensarla come vuoi, ma non per questo devi invogliare gli altri a seguirti. Esprimi il tuo pensiero di anti-Mourinho, ma non mettere ogni volta in discussione una vittoria della ROMA ed andare a trovare il cavillo del come e del perché……
QUI DENTRO QUANDO LA ROMA VINCE, DI GODE!!!!
magari se lo facessimo con meno sofferenza sarebbe meglio, ma la vittoria sofferta è ancora più succulenta, perché dopo aver raggiunto i 3p. sembra che ci hai giocato pure tu con loro.
Vorrei vincerle tutte così a cominciare dalla prossima…..sai che botta?!?

Invece è tutto qui l’errore (ecco cosa significa essere prevenuti sempre in un senso), perché quel tocco non fa stoppare la palla correttamente a Pellegrini!!!! Il rigore è stato dato proprio per quello!!! Magari Pellegrini la stoppava male uguale, ma Di Bello (no dico Di Bello!!!!) dà rigore, proprio perché fa cambiare traiettoria al cross.

Certo che avercelo contro un rigore così ti fa bestemmiare in tutti i dialetti, ma se ci sta perché parlarne a sproposito. Oltretutto quando è a favore!!!

Onestamente faccio fatica a capirne il fine….o forse l’ho capito, ma faccio finta di non averlo fatto.

Scusa Atlas ma il rigore é lapalissiano.
Braccio largo in area, un tocco, anche solo sfiorato, é rigore colle nuove regole.

Non capisco perché mettiamo in discussione rigori chiari quando sono in nostro favore e non possiamo recriminare quando ci sono delle altrettanto chiare ingiustizie.

Un conto é essere sportivi, ed io non lo sono, un conto é andare sistematicamente contro le decisioni arbitrali in favore della Roma.

Il rigore di ieri, é un fatto, non é generoso: l'arbitro ha semplicemente applicato il regolamento.


Forza Magica Roma

Atlas mi spieghi perché ogni volta che ci danno un rigore, o un rosso all’avversario, dici sempre che è generoso o che è stato pollo l’avversario, ecc….sembra quasi che ti dispiaccia, sta cosa proprio non la capisco. L’anno scorso se non ci fucilavano in area, manco per opera dello Spirito Santo te lo davano il rigore….quest’anno che finalmente applicano le regole anche per noi, tutto è generoso, mah!!

Poi ricorda che la Juve + Lazio, ci hanno lasciato 2p a testa a Marassi contro l’ultima in classifica……ieri Rui Patricio non si è sporcato nemmeno i guantoni.

Spero vivamente, per domenica, in uno di quegli "incupimenti spallettiani" che tanto ci hanno fatto disperare a Roma quando ci ha allenati, alternando partite da apoteosi (e qualche titulo) ad altre da attacchi... apoplettici, quando si scendeva in campo svuotati senza apparenti ragioni, con in panca il mister totalmente "congelato" o assorto nei suoi pensieri peggio di Giampaolo.
Su Villar, io rimango contento perchè rispetto al giocatore "inutile" e inesistente sul campo di mouriniana memoria, ha dimostrato, ieri (almeno per me), di essere un giocatore con mezzi e tecnica.
Poi, certo, si può sempre migliorare.
Ad ogni modo, testa al Napoli, sperando che Abraham risorga, anche come goleador.

si zio concordo con te in merito al fatto che nonostante tutto stiamo aggrappati con le unghie al vertice della classifica ma su Villar davvero non lo rimpiango perché come dice bene Lupo non l'ho visto verticalizzare pur apprezzando la sua tecnica. Sulla prossima partita c'è poco da dire bisogna vedere se sapremo fare muro e soprattutto sperare che lì davanti le due/tre palle gol che ogni partita riusciamo a creare diventino finalmente gol veri; anche ieri due occasioni buttate via per chiudere con una mezz'ora d'anticipo la partita. La difesa del Napoli non è così impenetrabile e se riusciamo a restare concentrati penso che ce la possiamo giocare.

SFR

Villar fu preso perché tecnicamente non era così tanto scarso, però oltre a trattare con “gentilezza” la palla grazie ai suoi piedi educati, hai visto fare un filtrante illuminante o un lancio preciso a scavalcare la diga giallorossa?
No nulla di tutto questo.
Anch’io lo osservavo attentamente e nello stretto riusciva spesso a liberarsi agevolmente, ma se poi la dai al compagno vicino di 1mt, non servi a nulla.
Vedete domenica Lobotka, che gioca nel suo stesso ruolo, con caratteristiche simili ma più tozzo e robusto, cosa fa dopo essersi liberato degli avversari?
La dà avanti per una potenziale azione offensiva.
Se la dà al compagno di fianco ad 1mt, lo fa per farsela subito ridare ed impostare meglio l’azione offensiva.
Villar fa il suo dribbling strappapplausi, la dà di fianco e poi si ferma, dicendo la mia buona azione l’ho fatta, ora sbrigatevela voi.

Tornando alla partita di ieri, è stata tutt’altro che spettacolare ed ormai nessuno si meraviglia di questo, ma se ascoltate le parole di uno dei discepoli di Mourinho, cioè l’attuale allenatore della Samp, dice che dopo l’1-0 la partita era ormai finita (finita capito? era appena cominciata!!!)….perché conosce il suo vecchio maestro e sa che se qualcuno non fa capzate dietro, si alza una muraglia e non si passa più.

Certo se facessimo qualche gol facile facile in più come fanno pure i calciatori in serie D, nessuno direbbe che la ROMA gioca male, anzi……però è così bello rompere gli zebedei con Mourinho che non capisce nulla di calcio, che è ormai un allenatore superato, che non vincerà mai nulla (ah no scusate….questo ormai non lo dice più nessuno, se non i laziali, che la coppa europea vinta vale poco o nulla).