Probabilmente da settembre in poi si metterà in moto l'iter per il progetto sulla realizzazione dello stadio.
Anche qui la struttura sportiva potrebbe essere di apripista ad uno scenario più ampio, la possibilità di rivalutare l'area est con le sue potenzialità in parte abortite a suo tempo (vela di calatrava su tutte) per provare la sfida per RomaExpo.
Ora, vista l'esperienza con Tor di valle dove anche li lo stadio era una parte di un intervento integrato e dove si è cercato di tutto per impedirlo,il punto non è più il giudizio sulla bontà edilizia dell'intervento, sul luogo, sulla sua compatibilità ambientale e via dicendo...
Perché il mondo del tifo giallorosso non è una commissione urbanistica...
altrimenti non fa scopa con i molti utenti che apertamente dichiarano che l'importante è vincere, e non importa come.
Quindi io spero che, al di là delle inevitabili polemiche che per motivi politici o di interesse imprenditoriale faranno le pulci al nuovo progetto, il mondo del tifo giallorosso si unisca a difendere la nuova proprietà a prescindere...
Cosa che non è assolutamente avvenuta con Tor di valle, in considerazione del fatto che un attacco alla struttura sportiva è stato innanzitutto un attacco alla Roma, e le parti da accusare non erano Pallotta e company ma chi ne ha impedito la realizzazione.
Abbiamo tutti davanti agli occhi gli effetti di tale azione avversa.
Quindi anche se il progetto qualche falla la presenterà bisognerà fare un muro,e non attaccare i Friedkin ma chi attacca loro e di conseguenza la Roma.
Vedi , Pluto caro ,
più continui su questa strada e peggio vai a finire , adesso ti spiego :
una partecipazione qualificata al forum significa avere la possibilità di occupare il tempo , sempre e comunque , anche con argomenti stimolanti che affrontano l'aspetto sociale del calcio e le sue connessioni per non considerarlo solo uno sfogo poco costruttivo.
Soprattutto quando , come dice te , la parte agonistica è in riposo ...
qui c'era gente che aveva queste capacità , di tenere attiva la mente con spunti positivi ed interessanti ...
c'era .
Mi sembra che fai troppa psicanalisi, Entroedesco.
O forse vedi cose che gli altri non vedono.
La verità, comunque, è che in questo periodo c’è veramente poco da parlare di calcio, quindi se vuoi possiamo continuare l’analisi semantica del post di Gerry e mettere in evidenza gli effetti inarrestabili che ha scatenato nel forum.
Gerry ha scritto un post, come tanti altri.
Non ho visto niente di così grave o aggressivo.
Non ci ha preso a parole in faccia (con l’h per favore Entroedesco almeno tu con le due lauree 😁, ha solo espresso le sue idee.
Spero che riprenda a scrivere.
Il problema è che non c’è molto da parlare, troppe chiacchiere pochi fatti, quindi non ci resta che prenderci in giro tra noi 😄
ho visto te caro Pluto come hai risposto a Gerry ...
poi rosico io eh ???
se vuoi ti analizzo per filo e per segno l'andamento comportamentale scaturito qui nel forum dopo l'intervento di Gerry : la qualità delle risposte immediate ...il traccheggio ... l'attesa ... i silenzi ... "il vediamo che fa"
Stavo per rispondere ma mi avete anticipato.
Penso che dopo anni di chiacchiere sullo Stadio tutti saremo più emozionati quando ci sarà qualcosa di più concreto, tipo l’inizio dei lavori.
Stavo giustamente dicendo che è divertente perché Entroedesco nonostante l’età non più da ragazzino (70-75 c’è l’aveva detto ma non ricordo bene), se non gli rispondono a un post rosica come un ragazzino 😁
Senza offesa per carità ma la gente adesso scrive poco perché ci sono troppe chiacchiere e poco calcio giocato.
Io odio il periodo del calciomercato per esempio.
Riparte l'avventura "Stadio" ,
vediamo un pò quali saranno , e se ci saranno ...,le prime reazioni dell'ambiente socio-politico-edilizio romano .
Il nodo è tutto lì .
Stavolta si comincia con maggior entusiasmo , la Proprietà dopo la Coppa infonde maggior gradimento nel mondo giallorosso , e questo potrebbe essere un beneficio , ma anche un rischio perchè chi non vuole o resterà fuori dai giochi farà opposizione.
Il comunicato Ansa data la notizia 07/07/2022 , due volte torna il numero sette , numero magico definito dai pitagorici ...
come i 7 colli , i 7 re di Roma .
Gioco un pò anche io con la cabala scaramantica ...
Certo Piedone caro , il sostegno ...
e quindi è stato molto più facile prendersela e scaricare tutto su Pallotta , che tra l'altro non aveva nessuna intenzione di costruire un ALTRO quartiere ,chissà chi sarebbe andato a vivere in un luogo dove tra eventi sportivi , musicali e di show avrebbe rischiato di dormire a giorni alterni , sai che affarone per il consorzio che non avrebbe venduto un appartamento.
State scrivendo parecchie , compreso il terreno poco solido ed a rischio alluvioni , cose poco esatte .
Ma il punto , adesso , non è più questo (sono cose trite e ritrite e soprattutto fanno parte del passato).
Il punto è se ricomincia, e potrebbe ricominciare , il traccheggio e l'ostruzionismo di chi vorrebbe gestire a tutti i costi l'operazione ed entrare nell'affare a modo suo.
Ed allora forse se il mondo giallorosso resta unito e compatto e magari alza la voce qualcosa di bello succede.
Uno stadio per il calcio, dove si possano vedere i calciatori senza il binocolo, lo sognavo ogni volta che seguivo la Roma in trasferta.
Però non abbiamo bisogno ANCHE di un altro quartiere, quindi, al netto delle risatine della Raggi, quel progetto era troppo ambizioso per essere fattibile.
Il nostro sostegno?
Era quello che chiedeva Johnny, ma io conosco solo il tifo sportivo e comunque a Roma, se dovessi scendere in piazza, lo farei per risolvere il problema dei rifiuti ed un sistema di trasporto pubblico efficiente.
Purtroppo votare e cambiare sindaco sembra non sortire risultati confortanti 😭
Mi spiace se mi sono espresso male, comunque l'interpretazione di Lupo è quella giustA: intendevo dire che per caratteristiche e contesto questo stadio è molto più fattibile rispetto a TDV.
La lettura di quello che ho scritto è molto semplice e lineare, lo stadio era importante sia prima che adesso.
A prescindere da chi lo proponeva e da chi lo propone ora, e da i limiti e dalle difficoltà che un intervento ad alto impatto urbanistico presenta.
Ho difeso, per questo, Pallotta come farò con i Friedkin, anche e soprattutto da eventuali nuovi attacchi speculativi, sia politici che imprenditoriali.
Quindi Lupo caro non ti stare ad inventare impalcature negativiste o polemiche fumose da parte mia...
Le mie parole sottintendevano, questa si, una critica verso chi nella precedente esperienza fallimentare invece di attaccare chi ha attaccato il progetto ha attaccato chi lo voleva fare.
Capisci a me...
😎
Entroedesco a me tutto sembrava l’intervento di Drasci, fuorché contrario al nuovo progetto stadio legato alla ROMA, alla fattibile efficacia che tutto vada in porto e l’unica che dovrebbe anzi confortarti, quando dice che per fortuna non ci sarà più la Raggi ad ostacolarne la costruzione.
Ha evidenziato le differenze o difficoltà che poteva presentare Tor di Valle, rispetto alle attuali, che sono molto più fattibili e proprio per questo, trapela ottimismo affinché il tutto si concluda finalmente, con la fumata bianca.
Questo ho letto io e non credo ci siano stati messi dei paletti da parte di Drasci, anzi.
Non voglio fare l’avvocato di Drasci perché non ne sono capace visto che non è il mio mestiere, ma intuisco dalle parole di Drasci che la cosa è fattibilissima e forse non vedremo più rinvii su rinvii, fino ad arrivare all’ennesimo nulla di fatto.
ma perchè parli in 2nda persona plurale entroedesco? sono scettico ma spero tanto che un giorno avremo uno stadio nostro che sarà casa per noi. i problemi di autorizzazioni ecc a roma sono un casino inoltre appena fai un buco ciccia fuori le belle arti -/ mah
Ti stai comportando esattamente nello stesso modo in cui non avete difeso Tor di valle e quindi la Roma.
Pensi che il nuovo intervento, proprio per la sua possibile natura estensiva, non avrà delle difficoltà progettuali, come ogni grande intervento è quindi soggetto agli attacchi speculativi?
È cosa farai?
Come adesso che ti metterai dalla parte della critica?
È no, non va bene così... Dovete fare una scelta se volete una proprietà vincente, così come la squadra, bisognerà avere una coerenza.
- progetto più piccolo che non comprende la costruzione di un intero quartiere ma che al contrario si aggiunge ad altri progetti, staccati da questo, già previsti nella stessa zona
- i trasporti non sono da implementare e costruire, come era per tdv, ma al contrario sono già presenti, tra stazioni dei treni e fermate metro (delle quali Quintiliani sarebbe rivalutata)
- la zona non presenta problematiche evidenti legate alla vicinanza all'acqua e a terreni poco solidi
- non abbiamo certo un genio come sindaco, ma almeno non è la Raggi a condurre la cosa
Avvertenze e Regolamento del Forum
Ogni opinione espressa nei commenti è unicamente quella del suo autore,
di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante
dalla pubblicazione del materiale inviato.
Il dibattito in questo forum è moderato. La Redazione si riserva il diritto di modificare, rifiutare, sospendere un commento o bloccare un nickname
a suo insindacabile giudizio. Il non rispetto delle regole, provocherà il blocco definitivo dell'utente.
I messaggi sono pubblici e possono essere letti da tutti gli utenti, anche da persone che non fanno parte di questo forum, quindi
consigliamo di non inserire informazioni personali.
I cartellini gialli e rossi, vengono assegnati agli utenti che hanno subito una segnalazione , approvata dal Moderatore del forum (di seguito Moderatore), per comportamento non rispettoso nei confronti delle persone e delle regole del forum, con il seguente criterio:
- Verrà assegnato un cartellino giallo alla prima segnalazione approvata dal Moderatore;
- Verranno assegnati due cartellini gialli alla seconda segnalazione approvata dal Moderatore;
- Verrà assegnato il cartellino rosso alla terza segnalazione approvata dal Moderatore che comporterà l'espulsione dal forum dell'utente segnalato in modo temporaneo (minimo un mese) o definitivo.
- Verrà assegnato direttamente il cartellino rosso e conseguentemente l'espulsione definitiva dal forum se il Moderatore riterrà grave il comportamento dell'utente segnalato.
Si fa presente che il Moderatore potrà assegnare direttamente cartellini gialli o rossi, anche senza la segnalazione da parte degli utenti.
I cartellini gialli potranno essere tolti dal Moderatore in base al futuro comportamento dell'utente segnalato.
I post segnalati, verranno cancellati e contrassegnati con la dicitura "spam".
La segnalazione dovrà essere effettuata esclusivamente utilizzando il link " Segnala post" che si trova di fianco al messaggio che si vuole segnalare al Moderatore.
Si precisa che le decisioni del Moderatore sono inappellabili.
Medaglie per gli utenti più attivi
Medaglia d'oro: utente che ha più di 600 messaggi attivi Medaglia d'argento: utente che ha più di 400 messaggi attivi Medaglia di bronzo: utente che ha più di 200 messaggi attivi
I messaggi più vecchi vengono cancellati automaticamente.
Il Responsabile si riserva il diritto di modificare la suddetta informativa previo avviso all'utente,
da effettuarsi mediante pubblicazione della versione aggiornata all'interno del sito RomaForever.it.
, ha solo espresso le sue idee.
, approvata dal Moderatore del forum (di seguito Moderatore), per comportamento non rispettoso nei confronti delle persone e delle regole del forum, con il seguente criterio: 
alla prima segnalazione approvata dal Moderatore;
alla terza segnalazione approvata dal Moderatore che comporterà l'espulsione dal forum dell'utente segnalato in modo temporaneo (minimo un mese) o definitivo.
Medaglia d'oro: utente che ha più di 600 messaggi attivi
Medaglia d'argento: utente che ha più di 400 messaggi attivi
Medaglia di bronzo: utente che ha più di 200 messaggi attivi