I grandi giocatori sono sempre costati tanto.
Ricordo, solo per parlare di Roma, "mister mezzo miliardo", Sormani, e Batistuta, per il quale Sensi proprio su questo forum è stato ritenuto più volte responsabile del dissesto della Roma.
Solo che prima non c'era il fair play finanziario, e quindi un proprietario (magari tifoso "ricco scemo") ci poteva rimettere di tasca sua, ora invece c'è questo sistema di controllo, con tutti i suoi strani giri, per cui c'è chi lo aggira e chi no. Misteri...
Certo, la sentenza Bosman ha accentuato le differenze ed ha creato questa banda di squali che sono i procuratori.

Si stava addirittura andando verso una super lega basata solo sui quattrini, cioè la morte del calcio.

Io quello che non sopporto è che se scopri un giocatore e lo fai diventare un campione, nonostante sia sotto contratto, lo puoi perdere ugualmente.
Tranne Lotito che quelli forti riesce a trattenerli a vita (però nel derby ha beccato lo stesso )

Non so che succederà, ma questo sistema non potrà reggere a lungo.

Per fortuna, nonostante tanti soldi e inghippi vari, squadre come la Rube e il Psg non riescono ugualmente a vincere ad altissimo livello (Champions) perchè alla fine SOLO UNO vince.

Nel mio piccolo posso solo gufargli contro...

Va rivista proprio l'organizzazione calcio; andrebbe operata un'operazione tipo macchina del tempo per tornare indietro con gli anni e fare fuori Bosman, stile "Terminator" (scherzo, eh...).
Il sistema è ormai troppo "pompato" tra ingaggi e commissioni fuori da ogni logica.
Prima, l'acquisto di un giocatore straniero preludeva all'arrivo di un fuoriclasse o di un'eccellenza (o, perlomeno, reputata/spacciata tale), adesso, in generale, stranieri o meno, verrebbe da dire che pure la m.... è spacciata per cioccolata!
Su Zaniolo / Dybala, che dire... a me piacciono entrambi; probabilmente Dybala è stato ben spremuto dalla Juve, anche in virtù di un rapporto di lungo corso che non è stato sempre "idilliaco": l'argentino ha attraversato anche momenti di "buio" nero pesto, alternati a sprazzi di bianco immacolato; Zaniolo, alla Maggica, idem, anche se il "nostro" ha quella potenza, maggiore gioventù, fisicità che, come dice Massimo, è maggiormenjte richeista dal calcio di oggi, anche se i "piccoletti" forti la loro la possono dire sempre!

Sono abbastanza d'accordo con te.
Non ci si arriverà in 3-4 anni, ce ne vorranno 10.
Ma se i giocatori non potranno essere più a bilancio per definire il patrimonio di una società... quali società rimarranno in piedi?

1- Quelle che hanno proprietà FORTI, che possono ripianare periodicamente i debiti.
2- Quelle che avranno un patrimoni immobiliare importante da mettere sul piatto della bilancia.
3- Quelle che camperanno di auto-gestione.

La Roma come si collocherà in questo quadro?

Per ora direi...
1 al 60%
2 al 0%
3 al 40%

Dybala va via dalla Juventus perché vuole 10 testoni netti a stagione (20, per le casse della società) e sicuramente anche qualche milioncino per l'agente, perché adesso le commissioni se le fanno dare pure per rinnovare.
Ma per un normale prolungamento di contratto il procuratore non può sparare 5 o 10 milioni di commissione. Se, invece, Dybala va via a parametro zero, allora è tutta un'altra musica e una bella fetta dei soldi che l'acquirente avrà risparmiato non dando niente alla Rube, andrà a finire nelle tasche del giocatore e del procuratore.
I procuratori prendono una fetta dello stipendio del giocatore, dal 5% al 10%. Sono dei bei soldi per non fare un piffero, ma i soldi grossi arrivano con i trasferimenti e soprattutto con i trasferimenti a parametro zero. Se uno pensa a questo, capisce chi è che spinge per quella soluzione.
Con un rinnovo quinquennale a Dybala, fra stipendi e commissioni, la Rube spenderebbe 120-130 milioni, per un giocatore che è bravissimo ma è spesso infortunato. Non solo, ma se allungano una cifra di quel genere a lui, in proporzione anche tutti gli altri della rosa vorranno di più, in un periodo in cui le società italiane incassano sempre di meno. Difatti la Rube, dopo essere andata in Profondo Rosso a forza di mega-stipendi a CR7 e ai vari centrocampisti fallimentari che ha acquistato in questi ultimi anni, si sta dando una grossa calmata e gli stipendi li sta ricontrattando tutti al ribasso. Cosa che i giocatori accettano molto malvolentieri, anzi non accettano affatto e preferiscono mandare il contratto in scadenza e poi offrirsi sul mercato a parametro zero.
La sentenza Bosman ha dato il coltello completamente nelle mani dei giocatori e soprattutto nelle mani dei procuratori.
Io penso che fra pochi anni quello che le società calcistiche oggi fanno figurare come la voce più sostanziosa del loro patrimonio, cioè il parco giocatori, non varrà più niente perché i giocatori (o meglio, le loro prestazioni sportive) non si potranno più vendere o comprare. Penso che vedremo contratti sempre più corti, media 2 anni, alla fine del quale il giocatore tornerà sul mercato senza che la società possa ricavarci niente, visto che quell'introito se lo stanno accaparrando sempre di più i giocatori/procuratori.
E quando le società non potranno più mettere a bilancio il valore della rosa, saranno veramente tempi duri per il giocattolo calcio.

Secondo me Dybala quel che doveva dare lo ha dato, alla Roma non ce lo vorrei perché lo ritengo oramai datato.

Complimenti alla squadra che lo prenderà nel caso riuscisse a ottenere anche solo la metà di ciò che ha ottenuti la Juventus da quel ragazzo.