Lupo secondo me non si rendono conto che alla 20ma volta che, dopo solo 5 minuti, anche questa partita non potrai mai vincerla perchè hanno deciso che devi perdere è difficile trovare ancora la forza di combattere, eppure l'hanno trovata ma gli è stato risposto: me e frego e ti faccio perdere perchè devi perdere, penso che a quel punto ti arrendi. perchè l'arbitraggio è stato non contrario contro gli atalantesi? perchè i gobbi devono superarli solo per quello non ci hanno dato fastidio lì. penso che quest'anno stanno davvero superandosi. certo 20/30 anni fa la tecnologia era meno avanzata e tutte queste riprese non c'erano quindi forse anche allora era così e non me ne sono accorto. ma ora con che faccia continuano a punire gli arbitri dopo aver diretto la Roma? ci danno ragione praticamente e non capiscono che anche noi vogliamo vincere? credono che con le scuse ci plachiamo? che dobbiamo fare un processo dentro lo stadio all'arbitraggio e, dopo la sentenza, punirli noi? bisogna che la proprietà prenda porvvedimenti urgenti molto duri. ora basta.
nel frammentre mi rifiuto di vedere le partite e anche di spendere soldi per gadget, biglietti ecc, fin quando non vedrò un'azione decisa della proprietà.

Ma con tutte le defezioni da te elencate (riferite alla squadra e mister), mi dici con cosa ha vinto il Milan? 1 rigore inventato, quindi nessuna farina del proprio sacco, un regalo di Ibanez ed un gol di Leao a campo aperto quando tutti erano avanti nel tentativo quantomeno di pareggiarla.
La ROMA nella sua pochezza di squadra, di idee e di tattica, ha l’occasione con Zaniolo a tu per tu con Maignan, un tiro di Abraham nell’angolino basso a destra parato con la punta delle dita, una sassata da fuori area di Miki passata tra mille gambe, un rigore su Zaniolo che ancora grida vendetta, un rigore su Ibanez (che se avesse fatto sceneggiata come tutti gli altri, forse avrebbero rivisto al VAR)…..
Con questi mezzi la ROMA si è presentata a Milano, sperando di ripetere la partita fatta a Bergamo. La squadra era la stessa (solo Pellegrini al posto di Cristante), il mister era lo stesso e lo schema di gioco il medesimo. La ROMA ha giocato paro paro come contro l’Atalanta, unica differenza l’arbitro e VAR.
Capito come sono andate le cose?

Lupogrigio mi rivolgo a te come a tutti gli altri forumisti, è evidente che ne capite di calcio, ma possibile che ne possiate sapere più di Mourinho? Capisco il modo di criticare un Fonseca che ha vinto solo in Ucraina e il suo calcio in serie A era improduttivo…..ma qui si tratta di volerne sapere più di MOURINHO!!!
Quando scrivete non vi viene minimamente il dubbio che possiate saperne meno di lui? Di cosa possa servire per vincere le partite? Abbiamo dimostrato non in Italia, ma al mondo intero che se ci fanno giocare alla pari con le altre, abbiamo le possibilità di poter vincere le partite….viceversa con torti arbitrali, siamo capaci di perdere pure col Venezia, figurarsi contro Lazio, Milan, Juve e chi più ne ha più ne metta.