Pluto c'è comunque una bella differenza tra piagne (vedi gasp) e lamentarsi per qualche cosa che ti era dovuto. ora il problema (pare) è che l'arbitro sembrerebbe abbia detto al cretino che il giocatore della bergamo ha toccato la palla, da lì, visto che il giocatore ha assicurato che non l'ha toccata, il piagnucolio. cos'abbia detto l'arbitro non so, che magari gli abbia detto così per zittirlo ci sta, perchè non poteva mica mettersi a discutere! comunque sia mi sembra evidente che era attivo in quanto essendo lì ha costretto Cristante ad intervenire punto e fine. Elsha la cosa fondamentale è che gli arbitri abbiano un comportamento imparziale, questo è quel che per me è veramente essenziale, un giocatore (peggio 11) che si vedono sberleffati da uno stronzo cornuto s'in..nervosiscono, il loro atteggiamento e modo di giocare ne risente e tanto, si deprime e diventa davvoro falloso. quello che ci vorrebbero sono arbitri IMPARZIALI!
e poi come dice giustamente Piedone se il goal fosse stato annullato ingiustamente goderei di più. fermo restando che non vorrei ne regali a favore e ne contro dalla casse arbitrale!
e daje Roma

Giusto Piedo' hai trovato il termine perfetto fuorigioco attivo come quando tirano in porta , l attaccante in fuorigioco si sposta o finta di tira' e inganna il portiere.

Non è detto che la devi toccare per esse fuorigioco.
Ma questo il Gasp rosicone lo sa benissimo 😛
E se era fuorigioco meglio ancora mannaggia che hanno fischiato corretto 😉

Quando Mourinho si è lamentato per gli arbitraggi, e lo ha fatto in modo moderato, giù critiche.
Non è più il Mou delle manette, ha più esperienza e, soprattutto, sa di non allenare una strisciata.
La vergognosa sceneggiata di Gasperini è durata pure parecchio perché nessuno ha insistito sul concetto di posizione attiva nel fuorigioco.
Se sei in fuorigioco e mi stai addosso, comunque mi condizioni.
In ogni caso se il pareggio dell'Atalanta fosse stato pure regolare, avrei goduto ancora di più.
Ma che, solo a noi...😜

Plu ho scritto la stessa cosa nell altro post.
E' fondamentale per come giochiamo che l arbitro ci fischi fallo sugli jnterventi duri e sui raddoppi a Zaniolo o Abra che ci bloccano le ripartenze.

Senno' c annullano due giocatori.
Io capisco arbitrare all inglese ma un fallo e' un fallo sempre.
Se difendi palla e ti colpiscono da dietro 10 volte 10 volte devi interrompe il gioco e magari ammoni' pure l avversario.

Oggi Abraham ha fatto 2 gol e Zaniolo s e' sbloccato oltre a imbroccare parecchie ripartenze perche' l arbitro non ha ingaggiato la solita guerra, il solito tiro al piccione.

Ci mancano tanti punti almeno 5-6 sacrosanti senno' stavamo lassu' al terzo posto e stavamo magnificando l,allenatore.
Ma sta squadra con due centrocampisti ha ampi margini crescita bisognava ave' solo fiducia..

Ecco Frnacesco quello che sottolinei tu è FONDAMENTALE.
Quest’arbitro non ha sfavorito la Roma e, soprattutto, non ha difeso il gioco duro contro Zaniolo. Gioco duro che gli impedisce di giocare.

Voi mi direte che piango come Gasperini, ma ci hanno rubato 5-6 punti in questo girone di andata.


Forza Magica Roma