Tra i mazzonici, ancora delusi del risultato del derby, gira una voce confortante

- Hai sentito? Finalmente per il problema degli allenatori asini, è sceso direttamente in campo il GUCS
- Chiedono la scacciata di Mourinho?
- Se non vince contro l'Empoli certamente. In ogni caso sarà costretto a schierare un centrocampo a tre: Darboe, Villar, Diawara. Se non lo farà arriverà Ventura, che ce capisce
- Ahaa (sospiro di sollievo), temevamo arrivasse Ringhio o Mazzarri
- Stavolta niente scuse. Gli allenatori asini sono stati la rovina di questi dieci anni. Per colpa loro e di Ilari Blasi non abbiamo ancora un degno sostituto con la maglia numero dieci, pur avendo avuto Ucan e il quasi pallone d'oro Gerson. Per non parlare di altri campioni come Sadiq, Ponce, Coric etc., tutta gente segnalata più volte dagli analisti di oltreoceano
- Le profezie erano giuste. I teoremi erano scientificamente provati. Ora basta. Bisogna solo indovinare la tattica, i giocatori ci sono e non servono rinforzi, come chiede questo incompetente che crede di essere uno Specialone e invece sta rovinando le casse societarie, non mettendo in vetrina fior fior di campioni.

- Ben detto! Empoli ultima chance. Altrimenti, come dicono dal Gucs, ora si cambia

Quello che ci tengo a precisare è proprio questo, purtroppo stavolta gli episodi ci sono stati contrari, dal primo all’ultimo. Unico rimprovero alla squadra è la facilità e leggerezza, con le quali abbiamo permesso il loro vantaggio iniziale, poi non si può dire nulla, perché era un derby e ci tenevamo a non perderlo. Ce l’abbiamo messa tutta e ci è andata male, così com’è successo al Sassuolo ed all’Udinese contro di noi. Una cosa è certa: la ROMA non meritava di perdere il derby, ma ormai è successo. Qui sembra che siamo stati dominati come nel 3-0 dell’anno scorso e che non ci siano stati miglioramenti. Il forum che si affolla di gente nuova (secondo me molti son doppioni) con il solo intento di accusare. Mai andare a vedere il bicchiere mezzo pieno, sempre e solo il mezzo vuoto. Lo ripeto questa partita per com’era cominciata, l’anno scorso la perdevamo con l’ennesimo punteggio tennistico. Nessuno vede miglioramenti ed invece ci stanno e sono pure molto evidenti. Non bastano per giocarcela con le grandi? Oggi ancora no, perché bisogna fare altri step e dobbiamo avere pazienza, ma io sono sicuro che il posto a tavola con le big ci sarà anche per noi.

Condivido il post di Lupo al 100%, a parti invertite staremmo parlando di vittoria rubata, di assedio laziale, che Reina (Rui Patricio) ha fatto almeno due parate salva risultato e che loro han preso un palo.

Non si sta dicendo che la squadra è perfetta e che non ci siano magagne, ma che non si volesse aggiustare tutto in 3 mesi è stato dichiarato a inizio anno.

Questo derby, purtroppo perso, è stato comunque un derby veramente bello da vedere, piuttosto che una partita della menghia con gollonzo al primo tempo e poi du ore di passaggetti e tiri murati, è stato godibile.

Poi oh, oggi a loro, domani a noi.
Forza Roma

Un silenzio di tomba regna nella sede del GUCS.

- Ne é sicuro Direttore?
- E' scritto alla pagina 777 del Libro: "Verrà il giorno in cui la Roma perderà un derby, per non aver fatto giocare gli esuberi"
- Direttore, con tutto il rispetto, ma non potrebbe essere una ca..z..z..a..t..a?
- Il Libro non sbaglia MAI. Non ti ricordi le profezie sull'Abatino Pjanic? O su de Rossi rovina della Roma? Sui boss dello spogliatoio che avrebbero sovvertito l'Ordine?
Tutto si é avverato, SEMPRE.
- E allora cosa possiamo fare, Direttore?
- Colloquio immediato con Mourinho. Contro l'Empoli, centrocampo a 3: Darboe, Diawara e Villar. In panca Veretout, Cristante e Miki. Lo Special One non capisce un ca..z..z..o il Libro parla chiaro. Abbiamo già preso contatto con Ventura: ci vuole qualcuno che ne capisce.
- Ma Direttore, le tribu indigene non si ribelleranno?
- Ci affideremo al sostegno degli allogeni: abbi fede nel Libro.
E' il momento di avere Fede: nei Teoremi e nelle Profezie...


Forza Magica Roma

Bene Gerry non tralasciando gli altri punti, ma soffermandomi sul punto 8, ti dico io come sarebbe andata:
Abbiamo “skulato” 3 gol, dei quali il 1’ errore gigantesco di Acerbi e Ramos che si sono addormentati come tutto il centrocampo laziale, sul 2’ c’era chiaramente fallo da rigore per la Lazio, ma la dea bendata ci dice bene quest’anno e da possibile pareggio loro ci siamo trovati sul 2-0. Cristante(Leiva) dopo il giallo è andato più volte vicino al rosso senza mai prenderlo e dopo un assedio laziale nel tentativo di pareggiare, a campo completamente spalancato abbiamo fatto il 3’ gol.
E c’era bisogno di Mourinho per giocare così? Anche un Mazzarri avrebbe giocato uguale, anzi pure meglio.

Ecco come sarebbe andata su questo forum, se fossero stati invertiti i colori delle casacche….e ci tengo a ricordare che se agli altri nelle precedenti partite, sono stati annullati dei gol, non era per la discrezione o buona volontà dell’arbitro, ma perché ESSENDO IN FUORIGIOCO erano irregolari!!!

In una vecchia fraschetta dei castelli è in corso una riunione spontanea di mazzonici

-Oste! Portace n'antro litro che noi c'avemo sete
Irrompe sbigottito il Gram Maestro urlando
-Ma come? Abbiamo perso il derby e voi brindate e cantate “la società dei magnaccioni”?
-Maè, noi bevemo er Frascati pè dimenticà, mica come li frati lo ciampagne perché so contenti de avecce raggione
- Guardate, il priore mi ha appena scritto che non è vero, e che loro quando la Roma perde soffrono tanto, specie se perde il derby
- Sarà, Maè, ma stanno sempre a scrive che a corpa è de li cespugli de noantri, de li cocce, de tutto e Totti, MAI de quello che ce stava prima, che c’ha lasciati co’ na squadra de mezze pippe
-I frati sostengono che il materiale non venga ben utilizzato, colpa degli allenatori, e anche della tattica
-Aò, ma pure a Zoro je dicevano de giocà co la difesa a tre, lui l’ha fatto, e continuavano a piacce a pallonate. Pure co li giovinotti che mò nun giocano
-Vedrete che la caramella Mou ci addolcirà l’amaro, che rinfoltirà il centrocampo con i quasi esuberi e che la Roma risorgerà
- E se nun succede?!
-Scacciamo l’allenatore, è ovvio. Come al solito
-Pure o Specialone?
-Certo, se è asino, è asino
-E poi, piantatela di offendere i frati se concludono le loro omelie del vangelo gerriano con un FORZA ROMA. Non è pleonastico
-Pleo che?

Oste! Portace n'antro litro…

Pardòn, non era Praga, ma Budapest, ovviamente. Forse era un vizio... Forza Roma

Caro Valerio, ti sembrerà incredibile, ma -anche se in modi diversi dai vostri che dividete Roma coi cugini- perdere il derby non piace neanche a me. E neppure ai frati: che non hanno MAI brindato a champagne quando la Roma perde, né tantomeno a gazzosa. Perché, non ci crederai, i frati son tifosi antiqui veri&sinceri, ancorché allogeni: i quali vanno a pane&formaggio, vino, e talvolta a salame, ma non mettono mai il prosciutto sugli occhi per non vedere quello che è chiaro&distinto. Inutile è aggiungerti che nelle nostre terre salmastre e solatie pochi sono i gufi che gufano, per invidia: qui c’è sole, pelo e mare per chi ci sa fare e di gufi ne vediamo più altrove.
Ma il problema c’è e per me è semplice inquadrarlo. Basta rispondere a qualche quiz, eccioè:
1) la Roma di ieri ha perso per colpa dell’arbitro?
2) la Roma può giocare a 2 a cc, dietro QUEI 4 davanti e QUEI 4 di dietro?
3) aiutare il cc di Veretout e Cristante con un terzo faticatòr/ragionatòr, a loro complementare, scegliendolo fra i 4 “invisibili” a Mou, è reato?
4) la Roma di Mou che è interessante da vedere per chi non la ama e c’ha il cuore a posto, può reggere 38 partite così, giocate alla roulette?
5) è squadra di pippe o è pure messa male in campo?
6) Chi dice “l’avevo detto io”, è sicuramente un presuntuoso; ma è pure sempre un nemico, se non appartiene al clan indigeno?
7) Chi non dice mai “l’avevo detto io” perché è persona civile che ha scelto di commentare il ballòn sempre “live” e sempre argomentando, è sicuramente un gufo, condivido. Ma non sarà perché i gufi hanno una bella vista?…
8) Se i gol fatti dalla Lazie li avessimo fatti noi, erano fatti per kùl?
9) Gli “invisibili” se continuano ad essere tali e non sono mai “inseriti” (uno o due alla volta, intendiamoci) diventeranno per Don Dan una perdita patrimoniale?
10) Noi allogeni abbiamo esultato con voi indigeni per l’arrivo di Mou a Roma. Ma lo avete anche fatto Papa?
Infine mi chiedo da ieri e non mi so rispondere: ma, “pleonastico” è una bella parola, o mira a screditare l’altro che s’è fatto antipatico? “Forza Roma” non sarà mai pleonastico per me: che, quando presi a tifarla, da bambino, qui eravamo 5: il fratello di Nino, il futuro bancario, il barista dell’Agip a Mercatello, un altro che non mi ricordo più come si chiamava. A quei temi la Russia invadeva Praga e la Cina era più vicina di Falcao, che tutti c’illuminò e riscattò.
Eqquindi, Forza Roma!, mi permetto.