Sembra che il Chelsea su Abramo vorrà un diritto di recompra da più di 55 mil.
Dunque è na pippa?
Lo vuole fortemente Mourinho che conosce bene la Premier.
Dunque è na pippa?
Costa troppo, quindi Friedkin non più straccions, ma polli spendaccioni.
Insomma, nun ve sta mai bene un cat zo.
Ve meritereste Pallotta a vita, con Pastore e N'Zombie.

Perchè un giocatore "tipo Xhaka" TI SERVE COME IL PANE... Villar deve mangiare pane duro per almeno altri due anni, Diawara non ha mantenutole promesse, Veretout è un box-to-box e Pellegrini un trequartista di terza fila...

Ma a me andrebbe bene pure Mandragora, Locatelli, Brozovic, Kroos, ETC....

Invece, come punta centrale puoi avere più opzioni...
Non ho detto che LACAZETTE è una pippa...
Intanto la scorsa stagione ha giocato poco, poi gli devi dare comunque un ingaggio importante, allora prendo Quagliarella...
Costa meno, fa almeno 15 gol a occhi chiusi, e conosce il campionato in cui gioca.

Se no punto su un giovane che ha un potenziale...
tanto, come dicevo, nn siamo in corsa per lo scudo...

Sembra che Abraham sia ad un passo ed io sono felice se l’operazione andrà in porto.
1) perché dopo la scappata di Dzeko, la ROMA si è trovata un po’ spiazzata (soprattutto dopo la sua dichiarazione di fine luglio) e la prima richiesta di Mourinho è stata Abraham.
2) perché era un calciatore chiesto e richiesto dall’Atalanta (beccandosi un netto rifiuto) per rimpiazzare l’eventuale partenza di Zapata….e si sa che i bergamotti hanno occhio buono per gli acquisti.
3) se si fa il contratto di 5 anni ad un 23enne e lui si dimostra valido, non dovremmo avere problemi di centravanti almeno fino al 2026.

Però se mi dici che alla fine di tutto, vuoi per un motivo e vuoi per un altro, se non dovesse andare in porto l’operazione Abraham e si vada a ripiegare su Lacazette, non avrei nulla in contrario. Perché è un giocatore già fatto e son sicuro che il suo buon contributo lo darebbe.
Unico inconveniente che tra un paio d’anni dovresti andare alla ricerca di un altro centravanti, perché Lacazette già a 30anni non ha il fisico di Dzeko, che a 35anni e 1/2, è ancora integro come un pischello.

Ragazzi ve lo dico simpaticamente...quello che bevete è robba bona aho!Ma io non capisco eravate contenti se la Roma prendeva Xhaka giocatore pronto perché è pronto e di esperienza...e ora se dico che La*****ette andrebbe bene perché di esperienza e non scommessa mi dite che abbiamo bisogno di fare calcio sostenibile e investire su giovani tipo Abraham che vorrà 6 milioni all'anno e che è comunque una scommessa alla Schick...boh...forse mi sbaglio...ma è robba bona credo...

Lacazette rischia di essere un Pedro II e credo che su questo la società abbia capito che è un giochetto a rischio troppo alto per volerci giocare ancora.

Lacazette è una specie di Quagliarella francese.... che ce fai?

Uno che a fine contratto non lo potrai rivendere...
Uno che il meglio lo ha già dato...
Uno che poco poco gli devi dare 5 pippi... ma allora mi tenevo Dzeko!

CALCIO SOSTENIBILEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

Anche perchè per i prossimi 3-4 anni lo scudo è della Rube...
a che ti serve un giocatore da "Instant Team"?