Zibi Boniek, presidente della federcalcio polacca, è stato intervistato da
TeleRadioStereo 92.7 durante la trasmissione La Signora in Giallorosso ed ha parlato anche dell'utilizzo del VAR. Queste le sue parole:

Hai visto la Roma?
"Non ho visto 90′ ma gli episodi, ho visto anche il rigore."

Approvi il VAR...
"Togli tutti gli errori grossi e clamorosi."

Qual è la gestione?
"La gente non vuole capire un po' di cose. Nel calcio ci sono delle problematiche che alla fine è nascondersi dietro ad esse. Il VAR interviene se l'arbitro fa un errore clamoroso, al 100%. Il VAR dovrebbe essere utilizzato senza il fermo immagine, vedere da varie angolazioni. Il VAR che cosa doveva dire in questo caso? Qui non può intervenire. Se è dubbio non ti corregge. Per nessuno era dubbio quando l'ha fischiato, diventa dubbio quando hai rivisto le immagini. Su un calcio d'angolo che c'è o non c'è il VAR non può intervenire."

Se c'è un fallo da espulsione il VAR interviene...
"Se c'è il rosso si. Fa parte del gioco del calcio, sbagliano gli arbitri, i giocatori. Stiamo parlando di una cosa che alla fine era importante, ma non parliamo della Roma. Un vincente trova sempre una strada per il successo, il perdente trova sempre una scusa per giustificare la sconfitta. E' successo anche a favore della Roma, è così. Nel calcio di oggi chi perde ha una scusa."

Cos'è che non va nella Roma?
"Se Dzeko ha la giornata dove è più concentrato si vince 3-1. La Roma ha giocato bene, una delle sue migliori partite. La palla, sul rigore, ce l'avevamo noi e l'abbiamo persa in maniera clamorosa. Miglior partita fuori casa dell'anno e hai pareggiato una partita che potevi vincere. Fare polemica è sempre per coprire qualcosa. Al di là del protocollo VAR si poteva rivedere l'azione."

L'arbitro può chiedere di andare a vedere l'azione a prescindere da quello che dice il VAR?
"Se l'arbitro fischia un rigore e ha dei dubbi può fare il segno del VAR per rivedere se ha preso una decisione giusta. Il calcio di oggi è un calcio diverso. Nel calcio di rigore 20-25% non vengono segnati, si sta pensando di cambiare il calcio di rigore come se fosse la fine, non c'è ribattuta, o si segna o si para o si para mandando in angolo. Parlando con alcuni ho chiesto "Perché c'è ancora il calcio a due?", è una cosa antica, se fallo è fallo. Se c'è fuorigioco perché non puoi tirare? Succederà una cosa ora, se tiri da 20 metri e l'arbitro sta a 15 metri dalla porta e tu calci prendendo l'arbitro con la palla che va in rete ora è gol, ma deve essere scodellamento della palla."

Rispetto a Napoli hai visto una Roma migliore?
"Si, ma bisogna vedere anche la forza dell'avversario. Il Napoli palleggia e gioca la palla, la Fiorentina verticalizza molto, sfrutta la velocità di Chiesa. Le partite sono diverse. La Roma deve stare attenta, deve recuperare il gap il prima possibile. Ricordiamoci che non andare in Champions League sarebbe una cosa per il bilancio clamorosa."

Su Football Leakes...
"Ci sta la politica in mezzo, ci sono cose strane. Non tira una buonissima aria tra la FIFA e il calcio europeo. Non vorrei entrare nel merito. Se non ha punito squadre forti e si squadre deboli qualcosa non va. Nessuno mi ha detto niente e a dicembre chiederò di vedere in maniera più chiara questa cosa."

Si è dimesso Van Basten, che cosa non è andato?
"La FIFA voleva fare un campionato mondiale per i club ogni 4 anni, aveva anche una copertura economica fortissima. Così rinunciava anche alla Coppa Intercontinentale e alla Confederations Cup, sembra che non è stata accolta bene questa proposta. Poteva essere una buona cosa. Chi vuole fare il tempo effettivo è un malato di mente, non è più gioco del calcio. Va palla fuori e puoi fare quello che vuoi tanto il tempo è fermo. Bisogna fare un'altra cosa, abbiamo gli strumenti per misurare dove si è perso effettivamente il tempo e dai i minuti di recupero."